文章摘要
美国宣布退出联合国教科文组织（UNESCO），此举由美国国务院正式发布，旨在调整其国际组织参与策略。
文章总结
美国宣布退出联合国教科文组织（UNESCO）
2025年7月22日，美国国务院发言人塔米·布鲁斯发表声明，宣布美国决定退出联合国教科文组织（UNESCO）。美国认为，继续参与该组织不符合美国的国家利益。
声明指出，UNESCO致力于推动具有分裂性的社会和文化议题，并且过度关注联合国的可持续发展目标，这一全球主义议程与国际发展的意识形态与美国“美国优先”的外交政策相悖。此外，UNESCO接纳“巴勒斯坦国”为成员国，这一决定与美国政策相冲突，并助长了该组织内部的反以色列言论。
美国将继续参与其他国际组织，但将专注于以明确和坚定的态度推进美国利益。根据UNESCO宪章第二条第六款，美国的退出将于2026年12月31日正式生效。在此之前，美国仍将是UNESCO的正式成员。
此次退出决定反映了美国对国际组织角色的重新评估，尤其是在涉及全球主义议程和地缘政治问题时。
评论总结
评论主要围绕美国退出联合国教科文组织（UNESCO）的决定展开，观点多样，既有支持也有批评。以下是主要观点和论据的总结：
1. 对美国退出决定的批评
- 失去软实力：多位评论者认为，美国退出UNESCO是放弃软实力的表现，可能导致国际影响力下降。
- 引用：saubeidl：“美国自愿放弃了又一块软实力。”
- 引用：saubeidl：“接下来，美国会奇怪为什么没有盟友了，为什么其他国家开始绕过它行动。”
- 破坏国际合作：评论者指出，美国政府的行动破坏了国际合作，无法团结其他国家。
- 引用：fuzzylightbulb：“这届政府完全没有能力建设或团结人民，只能破坏他人的成果。”
- 引用：rtkwe：“又一次因为世界拒绝与其扭曲的观点保持一致而发脾气。”
2. 对UNESCO的批评
- UNESCO的“分裂性”议程：部分评论者质疑UNESCO的议程，认为其推动的“分裂性社会和文化事业”与美国的外交政策不符。
- 引用：uneekname：“UNESCO推动分裂性社会和文化事业，与我们的‘美国优先’外交政策相悖。”
- 引用：criddell：“UNESCO的‘分裂性社会和文化事业’是什么？”
- UNESCO的无效性：有评论者认为UNESCO无效且浪费资源，支持美国退出。
- 引用：snapetom：“很好。现在干脆退出整个联合国吧。他们无能、虚伪，浪费了大量资源。”
- 引用：guywithahat：“联合国迅速成为腐败的机制，政治腐败在世界上大多数地方是常态。”
3. 对美国政府的不满
- 政治短视：评论者批评美国政府的决策短视，认为其行为损害了美国的国际地位。
- 引用：LoganDark：“我真的希望下一任总统能够收拾这个烂摊子……否则美国可能永远无法恢复到过去的地位。”
- 引用：coliveira：“两党对种族灭绝的支持正在从内部摧毁美国。”
- 对以色列的过度支持：部分评论者认为美国的外交政策过于偏向以色列，损害了自身利益。
- 引用：aprilthird2021：“为什么我们愿意为以色列自断后路？”
- 引用：Yguy：“正如以色列合众国所预期的那样。”
4. 对未来的担忧
- 对未来的悲观预期：评论者对美国的未来表示担忧，认为当前的决策可能导致长期负面影响。
- 引用：ck2：“2029年1月的最后十天将会非常疯狂。”
- 引用：LightBug1：“美国内部有一种癌症正在扩散……”
5. 对历史事件的回顾
- 历史重演：有评论者指出，美国此前也曾退出UNESCO，这次决定并非首次。
- 引用：ChrisArchitect：“这是2017年吗？UNESCO和世界已经继续前进了。”
- 引用：melson：“美国以前也这样做过，然后又重新加入了。”
总结：
评论者对美国退出UNESCO的决定持不同态度，批评者认为此举削弱了美国的国际影响力，支持者则认为UNESCO的议程与美国利益不符。同时，评论者普遍对美国政府的决策能力和外交政策表示不满，尤其是对以色列的过度支持。