文章探讨了写作与思考的关系，强调写作不仅是表达思想的工具，更是深化和整理思维的过程。通过写作，人们能够更清晰地理解复杂问题，并促进创新和决策能力的提升。

如果写作是思考……

在商业和商业用途中，生成式人工智能（AI）的应用引发了一个令人担忧的问题：几乎没有人会完整阅读这些环境中的任何内容。现在，想象一下，甚至连作者都没有读过自己写的内容……这让人不寒而栗。AI的写作和阅读如何影响这一现实？

作者Steven Sinofsky曾每年撰写长篇备忘录，发送给数千人。尽管他希望直接下属和亲密同事会阅读这些备忘录，但实际上只有少数人会真正阅读。例如，比尔和史蒂夫会阅读，但史蒂夫只有在面对面讨论时才会深入阅读。因此，作者通常会制作幻灯片版本，并在团队会议中使用。即便如此，几个月后，他仍然需要提醒团队成员回顾备忘录的内容。

在大型组织中，人们往往只阅读组织备忘录，甚至这些备忘录也常常被略读，除非其中包含组织结构图。作者指出，人们很少深入阅读40页的产品需求文档、预算计划、新产品提案或交易文件。即使是亚马逊的流程也在逐渐失效，尽管作者曾是这一流程的忠实粉丝。

现在，AI的介入使得写作和阅读变得更加复杂。当AI负责写作时，甚至连作者都不了解所写内容的细节，这就像一份由多人编写的备忘录，没有人真正从头到尾阅读过。如果人们依赖AI进行摘要，而摘要又存在信息丢失或虚构数据，情况将更加糟糕。

作者还提到，科学界的可重复性危机部分原因在于几乎没有人（包括审稿人）会仔细阅读完整的研究论文。同样，华尔街分析师每天输出的30页公司分析报告也鲜有人仔细检查，尽管这些报告涉及数十亿美元的交易。

作者认为，尽管人们渴望了解大背景和核心思想，但让任何规模的组织真正阅读几乎是不可能的。AI的介入可能会加剧这一问题，尤其是在商业和科学领域。

总结：
AI在写作和阅读中的应用引发了新的挑战，尤其是在商业和科学领域。人们往往不会深入阅读长篇文档，而AI生成的文本可能进一步削弱阅读的深度和准确性。作者呼吁人们重新思考AI在写作和阅读中的角色，尤其是在需要深入理解和分析的领域。

评论主要围绕以下几个观点展开：

1. 写作与思考的关系：

   • 一些评论者认为写作并不等同于思考，AI生成的内容只是基于算法和统计的随机组合，不能被视为真正的思考。
     • 引用："Writing isn't necessarily thinking. For example you can have a spreadsheet of 20 000 words and use an algorithm to randomly pick a sequence of words." (johnnienaked)
     • 引用："Writing is not thinking just as calculating is not 'doing math'." (kelseyfrog)

2. AI对写作和阅读的影响：

   • 部分评论者认为AI虽然能生成内容，但可能导致人们阅读和思考的深度下降，甚至形成浅层次的信息循环。
     • 引用："If writing is thinking, and people rarely read carefully even without AI, then the widespread adoption of AI, both as writer + summarizer may very well push orgs into cycles of shallow understanding and misinformation at large." (neom)
     • 引用："These are the infinite monkeys at typewriters with an effective culling algorithm." (kevin_thibedeau)

3. AI的实用性与局限性：

   • 一些评论者认为AI在生成内容方面非常实用，尤其是在处理繁琐的文档和邮件时，但在创造性写作方面仍存在局限性。
     • 引用："I use AI a ton for writing emails and other corporate stuff, I have no problems there, it structures and presents them well enough and quickly that it saves me a ton of time." (mayukh)
     • 引用："Where I am conflicted is creative writing -- its something I have been interested in but never pursued...and now I am able to pursue it with AI's help." (mayukh)

4. AI对未来沟通和决策的影响：

   • 部分评论者探讨了AI可能在未来主导沟通和决策的可能性，甚至可能取代人类的某些思考过程。
     • 引用："Maybe the AI does the thinking. Would that be so bad?" (GMoromisato)
     • 引用："AI talking to AI will be the dominant form of communication." (nikolayasdf123)

5. 人们对阅读的态度：

   • 一些评论者指出，人们不阅读长文档的问题早已存在，AI的出现并未加剧这一问题，反而可能通过生成摘要帮助人们更好地理解内容。
     • 引用："I, too, have noticed that nobody reads anything: what does that have to do with AI?" (karaterobot)
     • 引用："People do not read, not even short things. Never did." (anonzzzies)

总结：评论者对AI在写作和思考中的作用持不同看法，一些人认为AI只是工具，不能替代真正的思考，而另一些人则认为AI可能改变未来的沟通和决策方式。同时，人们对阅读的态度和AI的实用性也是讨论的焦点。