文章摘要
锂离子电池广泛应用于电子设备，但质量缺陷可能导致过热和火灾风险。近期，Anker召回了一百万台2016至2019年间生产的PowerCore 10000移动电源，原因是电池可能过热，但具体原因尚未公布。通过使用工业CT扫描仪，研究人员试图找出召回的根本原因。
文章总结
标题：这些被召回的移动电源内部出了什么问题？
主要内容：
锂离子电池广泛应用于我们日常依赖的电子设备中，从电动汽车到智能手机和笔记本电脑。然而，当质量出现问题时，它们可能带来严重的风险，如过热和火灾隐患，导致财产损失、人员伤亡甚至更严重的后果。最近，Anker召回了超过100万个PowerCore 10000移动电源（型号A1263），这些产品在2016年至2019年间生产，并一直销售到2022年。Anker警告称，这些锂离子电池可能过热，但尚未公布召回的具体原因。
为了探究召回的原因，Lumafield团队使用Neptune工业CT扫描仪对五个A1263移动电源进行了扫描，试图找出问题的根源。扫描结果显示，这些移动电源内部存在多个差异，包括电池芯的设计和连接方式。例如，部分电池芯使用了加固材料以防止核心塌陷，而其他电池芯则没有。此外，不同电池芯的排气孔数量和样式也有所不同。
在组装方面，被召回的设备与非召回设备在连接电池和PCB的方式上存在显著差异。被召回的设备使用了扁平标签线进行连接，而非召回设备则使用了传统的绝缘电线。进一步的观察发现，被召回设备的负极标签形状存在明显差异，且在某些情况下，负极标签与正极标签之间的距离过近，可能导致短路。
此外，文章还提到Anker最新的PowerCore 10000型号（Anker 313）在设计上的变化，包括使用单个锂离子软包电池替代了三个18650圆柱形电池，从而实现了更薄的设计。
结论：
通过对A1263移动电源的CT扫描，揭示了这些看似简单的产品在供应链中的复杂性。Anker的召回行动涉及超过115.8万台设备，预计财务损失超过3400万美元，且不包括其他相关召回成本。电池召回不仅带来直接的经济影响，还可能对品牌声誉造成长期损害。Anker已承诺加强质量保证流程，并与新的电池供应商签署了协议，以重建客户信任。
工业CT扫描作为一种强大的工具，可以在设计、开发、生产和售后等各个阶段确保电池产品的安全性。随着CT扫描技术的普及，它将成为保障消费者安全和制造商利益的重要手段。
关键词： 锂离子电池、移动电源召回、CT扫描、Anker、供应链管理、质量控制
评论总结
召回通知的困惑与执行问题
- 一些用户收到召回通知，但无法确认是否拥有相关产品，导致困惑。
- 引用：reginald78：“我收到了亚马逊的召回通知，但我不记得买过这个产品。”
- 引用：AdmiralAsshat：“我担心可能买过作为礼物送给家人，但记不清是谁了。”
对Anker品牌的信任危机
- 用户对Anker的信任因召回事件受到动摇，认为高价品牌不应出现此类问题。
- 引用：AdmiralAsshat：“如果连Anker都不能保证安全，那还有什么理由保持忠诚？”
- 引用：meemo：“尽管是召回，但这让我更倾向于购买Anker，而不是无名品牌。”
召回产品的处理难题
- 用户对如何安全处理召回产品感到困惑，尤其是回收渠道的限制。
- 引用：doctorhandshake：“谁会接受这种召回电池进行安全处理？普通回收点不接受。”
- 引用：mmh0000：“我选择谨慎处理，直接扔掉了电池，因为不值得冒火灾的风险。”
召回事件的背景与影响
- 事件源于电池供应商Amprius未通知制造商更改设计，导致Anker等品牌受到影响。
- 引用：yegle：“Amprius因未通知客户更改电池设计，失去了3C认证。”
- 引用：yegle：“Anker的电池供应商是行业领先企业，但未告知材料变更，影响巨大。”
召回通知的沟通与透明度问题
- 用户对召回通知的清晰度和信息透明度表示不满，尤其是产品图片和具体型号的缺失。
- 引用：madars：“文章没有展示产品图片，只聚焦于CT扫描。”
- 引用：chmod775：“他们的语言听起来更像是‘免责’而非‘紧急召回’。”
总结：Anker的召回事件引发了用户对品牌信任、召回执行、产品处理和信息透明度的广泛讨论。尽管部分用户仍对Anker保持信任，但许多人对召回通知的困惑和产品安全问题表示担忧。事件背后涉及供应商未通知设计变更，进一步加剧了影响。