文章探讨了21世纪中央情报局（C.I.A.）的未来发展方向，结合Tim Weiner的书评，分析了C.I.A.在新时代面临的挑战与使命。同时，文章还涉及了加州等地区居民在定向广告中的隐私权选择，提供了相关退出选项的说明。

文章主要内容：

《中央情报局的未来》一文探讨了中央情报局（CIA）在21世纪的演变及其面临的挑战。文章以记者蒂姆·韦纳（Tim Weiner）的新书《使命：21世纪的中央情报局》为基础，回顾了CIA从冷战时期到反恐战争的历史，并分析了其在当前国际局势中的角色。

CIA长期以来以“了解敌人”为核心任务，但随着全球威胁的变化，CIA的角色和使命也在不断调整。文章指出，CIA在冷战期间的主要对手是苏联，但随着苏联的解体，CIA一度失去了明确的目标。然而，9/11事件后，CIA重新找到了其存在的意义，成为美国反恐战争的核心力量。

韦纳在书中详细描述了CIA在反恐战争中的行动，包括对基地组织的追捕、对伊拉克战争的错误情报，以及CIA在阿富汗战争中的角色。文章还提到，CIA在反恐战争中使用了一些备受争议的手段，如酷刑和无人机打击，这些手段虽然短期内有效，但也引发了道德和国际社会的批评。

此外，文章还探讨了CIA在特朗普政府时期的处境。特朗普与CIA的关系紧张，尤其是在俄罗斯干预2016年大选的问题上，特朗普多次质疑CIA的情报。尽管如此，CIA在乌克兰危机中展现了其情报能力，成功预测了俄罗斯的入侵，并为乌克兰提供了关键支持。

文章最后提出了对CIA未来的担忧，尤其是在特朗普可能再次执政的情况下。韦纳质疑，如果特朗普试图利用CIA进行非法行动，如重建秘密监狱或暗杀政治对手，CIA是否会服从命令。尽管CIA历史上很少直接违抗总统命令，但韦纳认为，CIA内部仍有一些人会选择揭露真相或辞职抗议。

总结： 文章通过回顾CIA的历史和当前挑战，探讨了其在21世纪的未来。CIA在反恐战争中的角色和手段引发了广泛争议，而其与特朗普政府的关系也使其面临新的考验。尽管CIA在情报工作中取得了一些成功，但其未来的发展方向仍充满不确定性。

评论主要围绕对CIA的批评和质疑展开，观点多样且不乏讽刺。以下是总结：

1. CIA的权力与透明度问题

   • 评论1指出CIA控制着情报界的基础设施，并曾通过创建新机构规避国会监督。
     "They gate all infrastructure - from networks to satellites to drones."
     "When Congress tried to limit their operations with heavy oversight, they spun out a brand new intelligence agency."
   • 评论9质疑CIA的历史叙述，认为其掩盖了真实权力和资源。
     "the most powerful clandestine organization in the world is presented as largely above-board and under-resourced."
     "And no mention of the CIA's protection of 9/11 attackers from FBI persecution prior to the attacks."

2. CIA的失败与功能失调

   • 评论2列举了CIA数十年的失败，并批评其将总统视为“对手”。
     "The first half of the article catalogs decades of failures ranging from comical to catastrophic."
     "Further, calling the Commander in Chief its 'adversary' is terrible framing."
   • 评论6指出CIA未能阻止外国势力渗透美国，质疑其存在的意义。
     "The CIA spectacularly failed to prevent the US from being compromised by a foreign power."

3. CIA的官僚化与效率低下

   • 评论8认为CIA是“大政府”弊端的典型代表，缺乏灵活性和创新性。
     "CIA is a very large, bureaucratic government. Perhaps the best example of the downsides of 'big government'."
     "It is the opposite of nimble, innovative, and adaptable."

4. 对CIA的彻底否定与讽刺

   • 评论4主张废除CIA，认为世界会因此变得更好。
     "if they were abolished the world would be a better place."
   • 评论5以讽刺语气提到CIA曾通过非法活动自筹资金。
     "Can't they just go back to selling crack cocaine to fund themselves again?"

5. 情报工作的局限性

   • 评论7指出情报收集只能揭示能力而非意图，这在和平时期尤其令人沮丧。
     "collection will tell you capability but not intent."
     "Intent may exist only in the mind of the leader and may change rapidly."

6. 对CIA历史叙述的质疑

   • 评论12引用另一篇文章批评Weiner的《Legacy of Ashes》，认为其扭曲事实以支持CIA持续失败的观点。
     "Weiner’s use of the plural 'final gatherings' in the excerpt from his account suggests he knows what he is doing."

总结：评论普遍对CIA的权力、透明度和效率提出质疑，部分观点认为其存在根本性问题，甚至主张废除。同时，也有评论指出情报工作的固有局限性，以及对CIA历史叙述的质疑。