2025年新所得税法案赋予税务官员在搜查和扣押行动中强制访问个人社交媒体和私人邮件的权力，该法案旨在简化和合理化1961年所得税法及其多年来的修订。尽管政府强调其简化税法的目的，但这一扩大权力的条款引发了专家和公众的批评，要求修改。法案已提交议会特别委员会审议，并于2025年7月21日提交了4575页的报告。

2025年新《所得税法案》由印度政府提出，旨在简化和合理化自1961年以来的《所得税法》及其多年来的修订内容。该法案于2025年2月提交至人民院，随后交由以Baijayant Panda为主席的特别委员会进行审查。2025年7月21日，政府向人民院提交了长达4575页的审查报告。

新法案中，税务官员在搜查和扣押行动中被赋予的权限扩大，包括在必要时强制访问被调查者的社交媒体和私人电子邮件账户。这一条款引发了批评和修改呼声，甚至特别委员会在审查过程中咨询的专家也对此表示担忧。

根据新法案，如果被调查者拥有或控制任何以数字形式保存的账簿、文件或信息，他们必须向指定的税务官员提供“合理的技术和其他协助（包括访问代码）”，以便官员检查这些电子系统中的信息、记录或数据。此外，授权官员可以通过“覆盖访问代码”的方式访问这些电子系统，包括社交媒体账户、在线投资账户、银行账户、远程服务器或云服务器等。

在审查过程中，相关利益方对这些条款提出了质疑，建议将获取社交媒体账户访问代码的权限排除在新法案的相关条款之外，并明确访问个人电子邮件和计算机系统的使用范围仅限于与《所得税法》相关的事项。他们还建议，在采取此类行动之前，应书面记录寻求访问的具体原因。

然而，特别委员会认为这些条款是必要的，因此未建议修改。委员会在报告中指出，许多案件中，纳税人不会分享在线论坛、电子邮件账户的登录凭证，且他们使用加密通信方式讨论未申报的交易。因此，这些修订是合理的，修改建议“不可行”。对于利益方提出的记录访问原因的建议，委员会也表示“不可行”，因为这旨在防止税务官员滥用权力并保护纳税人隐私。

特别委员会的报告还指出，新法案在简化印度所得税立法方面迈出了重要一步。法案将法律文本从1961年《所得税法》的512,535字缩减至259,676字，章节从47章减少至23章，条款从819条削减至536条。同时，为了提供更清晰的解释，法案中的表格数量从18个增加至57个，公式数量从6个增加至46个。委员会表示，新法案的语言简化，起草风格清晰，消除了条款之间的冗余和交叉引用，在不改变结构或政策的情况下，为法案带来了更高的清晰度。

评论主要围绕印度政府扩大税收官员权力、社会媒体影响及隐私问题展开，观点多样且涉及社会、法律和个人自由等多个层面。

1. 对印度政府权力的批评

   • 评论4指出印度处于“民主专制混合体”中，法律与宪法在现实生活中无关紧要，权力滥用普遍存在。
     引用：“在印度，成文法律和宪法对日常生活完全无关紧要。”
     引用：“任何有权的人都可以在很大程度上为所欲为。”
   • 评论9提到印度税收官员在搜查和扣押中的权力扩大，认为数字空间不应比私人住宅更私密。
     引用：“从法律角度看，我不认为数字空间比自己的房子更私密。”

2. 对隐私和自由的担忧

   • 评论6认为此举将推动人们转向自托管加密货币和加密通信工具，以保护隐私。
     引用：“这将推动人们转向自托管的加密货币，无论是稳定币还是隐私币。”
   • 评论7调侃政府通过社交媒体获取的信息无关紧要。
     引用：“他们能从我的社交媒体中获取什么信息？我不喜欢动态类型语言，更喜欢SQL而不是NoSQL？”

3. 对社会现象的反思

   • 评论8认为政府对隐私的侵犯是对人们过度分享生活的“自然惩罚”。
     引用：“这是对人们在全球观众面前24/7过度分享生活的自然惩罚。”
   • 评论3以讽刺口吻表示，印度的情况让他不后悔移居国外。
     引用：“每次我后悔移居国外时，印度都让我不再后悔。”

4. 与其他国家的对比

   • 评论5和评论9提到美国国税局（IRS）的强大权力，暗示印度税收系统的低效。
     引用：“在美国，IRS无所不知；在印度，IRS却像盲人一样。”
     引用：“美国也这样做。”

总结：评论者对印度政府扩大税收官员权力的做法持不同态度，有人批评权力滥用和法律失效，有人担忧隐私和自由，也有人反思社会现象并与其他国家进行对比。