Wendelstein 7-X核聚变装置在2025年6月取得了新的突破性记录，进一步验证了其作为未来清洁能源解决方案的潜力。ITER组织通过其新闻通讯向公众分享这一进展，并强调了数据隐私保护政策，确保用户信息仅用于发送订阅内容。

Wendelstein 7-X 创下新纪录

2025年6月10日，Wendelstein 7-X——全球领先的仿星器类型核聚变装置——在其最新一轮实验中取得了多项新的性能里程碑。其中，该装置在“三重积”这一关键参数上创下了世界纪录。三重积是衡量核聚变装置是否接近产生净能量的重要指标，由离子温度、密度和能量约束时间三个因素决定。

在5月22日结束的OP 2.3实验阶段中，Wendelstein 7-X成功将这一关键参数的新峰值维持了43秒。虽然此前在JT-60U（日本，2008年退役）和JET（欧洲）等装置中，三重积的高值曾在几秒的等离子体持续时间中实现，但Wendelstein 7-X此次在长时间等离子体放电中创下的纪录尚属首次。

德国马克斯·普朗克等离子体物理研究所（IPP）的Wendelstein 7-X运营负责人Thomas Klinger表示：“在长时间等离子体脉冲中将三重积提升到托卡马克水平，标志着仿星器向未来发电厂迈出了重要一步。”

这一成就得益于Wendelstein 7-X团队与欧洲核聚变联盟（EUROfusion）以及美国合作伙伴的紧密合作。美国橡树岭国家实验室开发的颗粒注入器为等离子体提供了稳定的氢粒子供应，确保了长时间的等离子体维持。此外，欧洲和美国的其他实验室提供了用于测量三重积各因素的诊断设备。

在此次实验中，团队还在能量转换（维持持续的高能量输入并移除产生的热量）和等离子体压力与磁压力的比值方面取得了重要进展。

IPP的仿星器加热与优化负责人Robert Wolf表示：“这些实验记录不仅仅是数字，它们代表了仿星器概念验证的重大进步，而这离不开卓越的国际合作。”

Wendelstein 7-X是全球最大的仿星器类型核聚变装置，其成功实验为未来核聚变发电厂的可行性提供了重要支持。

评论主要围绕以下几个观点展开：

1. 设备复杂性与未来简化可能性：

   • 有人认为设备复杂性可能会在未来减少，因为许多功能可能是为了寻找解决方案而设计的。
     • "Looking at the picture, I wonder if complexity of these devices will significantly be reduced once it finally works." (applesoranges)
     • "I assume a lot of the bells and whistles are needed to find the way, but once it's found.." (applesoranges)

2. 文章时效性与信息不足：

   • 有评论指出文章过时且缺乏具体信息，尤其是关于持续时间和关键指标的背景。
     • "Old article, from June...don't get me excited" (alpineman)
     • "This article has zero quantifiable information in it aside from the duration... which has no context." (tgtweak)

3. stellarator与tokamak设计的比较：

   • 一些评论者更倾向于stellarator设计，认为其比tokamak更有前景。
     • "Does it kill the idea of a tokamak as an energy production device? As in a stellarator proving the much more promising design..." (brohee)
     • "I've always been somewhat partial to the stellarator design, I mean a big plasma donut is cool and all, but what if we twisted it around a whole bunch first!?" (wedn3sday)

4. 技术细节与量化信息的需求：

   • 评论者呼吁更多具体的技术细节和量化信息，如能量输出、持续时间等。
     • "What are the other results so far? What is the tipping point where it is net positive?" (tgtweak)
     • "1.8GJ over 360 seconds, beta of 0.03" (chris_va)

5. 安全性与潜在风险：

   • 有人对设备的安全性表示担忧，尤其是高温等离子体和潜在故障点。
     • "God, this contraption appears to be the kind of thing I wouldn’t trust my life with." (sheepscreek)
     • "What kind of damage can hot plasma at a few million degree C do?" (sheepscreek)

总结：评论者对设备的复杂性、文章的信息量、设计选择、技术细节和安全性提出了不同的看法，既有对未来的乐观预期，也有对当前信息不足和安全风险的担忧。