一种新型mRNA疫苗展现出对抗所有癌症的潜力，通过训练免疫系统识别并杀死任何肿瘤，有望成为通用癌症疫苗。

标题： 通用癌症疫苗训练免疫系统杀死任何肿瘤

来源： https://newatlas.com/cancer/universal-cancer-vaccine/

发布时间： 2025年7月18日

新型mRNA疫苗有望对抗所有癌症

佛罗里达大学的科学家们开发了一种实验性疫苗，能够显著增强免疫系统对抗肿瘤的能力，甚至无需针对特定类型的癌症。这种“通用”mRNA疫苗的工作原理与新冠疫苗类似，但目标不同：它指示身体的免疫细胞集结并攻击任何类型的肿瘤，就像它们攻击病毒刺突蛋白一样。

这项研究是在成功进行人类试验后进一步发展的，该试验成功重新编程了免疫系统，以对抗胶质母细胞瘤（一种侵袭性脑肿瘤）。现在，科学家们进一步开发了这种mRNA疫苗，使其能够对抗任何类型的癌症，而不仅仅是一种。这种疫苗有潜力取代化疗、手术和放射治疗。

佛罗里达大学的研究人员发现，即使疫苗不针对特定的肿瘤或病毒，只要它是mRNA疫苗，就能引发针对肿瘤的特异性效果。这一发现证明了这些疫苗有可能被商业化，作为通用癌症疫苗，激活免疫系统对抗患者个体的肿瘤。

该疫苗的配方与新冠疫苗类似，使用脂质纳米颗粒将遗传指令传递到体内，但它仍然有所不同。与编码病毒蛋白的药物不同，它向免疫系统发送信息，集结“部队”。它本质上告诉身体产生某些蛋白质，刺激免疫系统——包括癌细胞中的一种名为PD-L1（程序性死亡配体1）的蛋白质，这种蛋白质使肿瘤对免疫细胞更加可见。

研究人员找到了一种方法，通过通用mRNA疫苗诱导肿瘤内部表达PD-L1，从而“欺骗”癌细胞暴露自己，使免疫疗法更加有效。

在针对患有黑色素瘤的小鼠的研究中，该疫苗能够清除已经对药物产生抗药性的现有肿瘤。在其他癌症模型中，包括脑癌、皮肤癌和骨癌，该药物甚至能够在没有任何其他治疗的情况下消灭肿瘤。

这种方法在该领域有些非传统，因为该领域正越来越多地朝着个性化医疗发展，专注于精确的目标。之前的研究更多地集中在锁定目标或根据患者自身的癌症特征定制疫苗。

“这项研究提出了第三种新兴范式，”研究合著者Duane Mitchell博士说，“我们发现，通过使用一种不专门针对癌症，而是刺激强烈免疫反应的疫苗，我们可以引发非常强烈的抗癌反应。因此，这种方法具有广泛用于癌症患者的潜力——甚至可能引领我们走向一种现成的癌症疫苗。”

科学家们早在1993年就发现了mRNA“指令手册”如何刺激免疫细胞（在小鼠中），但一个主要障碍是如何有效地将其传递到体内。大约十年前，研究人员发现脂质纳米颗粒可以有效地将极其脆弱的mRNA传递到体内，而不会在血液中被分解。

如今，这项技术迅速发展，部分归功于新冠疫苗的开发。

这项研究标志着癌症免疫疗法的一个关键时刻，展示了通用、现成的mRNA疫苗——不针对任何特定癌症肿瘤——如何唤醒免疫系统并增强现有治疗的效果。通过增加PD-L1的表达，研究人员揭示了一条新的途径，可能改变我们如何让身体对抗癌症。

虽然该疫苗仍在临床前动物研究中进行测试，但这项工作为通用癌症疫苗策略奠定了基础——这种策略不依赖于为每位患者定制治疗，而是教会免疫系统如何更聪明地战斗。

“这可能是一种通用的方式，唤醒患者自身的免疫反应来对抗癌症，”Mitchell说，“如果能在人类研究中推广，那将是深远的。”

这项研究发表在《自然生物医学工程》杂志上。

来源： 佛罗里达大学 via EurekAlert

评论：

• guzmanchinky（2025年7月18日 12:54 PM）：反疫苗者无法使用！我对科学能够突破所有这些阴谋论者的阻碍，最终治愈癌症和普通感冒等疾病充满希望！

• Robt（2025年7月19日 12:49 AM）：@guzmanchinky 首先，经过正式六/七年流程并获得FDA批准的疫苗与在几个月内开发并让数十亿人充当小白鼠的新冠疫苗之间存在巨大差异。其次，那些被贴上阴谋论标签的副作用，如心肌炎，特别是在年轻健康男性中，现在已被医学界承认，因为证据确凿。同样，没有合并症的健康人群在60岁以下并没有特别危险。第三，直接相关的是，全球知名的流行病学家因不同意当时出现的新冠治疗方案（如强迫人们待在家里，这是最糟糕的反应）而遭到严厉审查（参见：瑞典拒绝封锁，死亡百分比没有差异）。所有这些专制行为（如在加州因冲浪被捕等）自然会破坏对旨在保护我们的机构的信任，也导致人们现在对所有疫苗和医学进步持怀疑态度。这很遗憾，因为有一些惊人的进步即将到来，而它们的庆祝将因之前的“机构”行为而变得低调。

评论内容总结：

1. 对研究的初步反应与怀疑

   • 评论1：作者表示虽然研究看起来很酷，但由于不在其专业领域，难以理解原文，并提到需要“在老鼠中”的标准免责声明。
     引用：“This seems so cool that I was immediately suspicious, but this isn't my area of expertise...”
   • 评论4：虽然对研究进展感到鼓舞，但提醒许多在老鼠中有效的治疗方法在人类中并不奏效。
     引用：“Don’t get me wrong, it’s encouraging to see research in this field progressing. But there is a long list of treatments that work in mice that do not work in humans.”

2. 对研究机制的兴趣与疑问

   • 评论2：详细解释了通过RNA纳米分子增强I型干扰素反应，改变肿瘤微环境，使免疫细胞能够攻击肿瘤，但希望进一步探讨PD-L1抑制剂与I型干扰素反应的具体机制。
     引用：“Basically, seed tumors with IFN-1 using targeted RNA nanomolecules... The one open question I wish they would get at is the exact sentization mechanism behind the PD-L1 inhibitor and IFN-1 response.”
   • 评论3：质疑这种免疫刺激方法是否会引起高烧等副作用。
     引用：“Something that ‘essentially tells the body to ... stimulate the immune system’ usually would cause high fever?”

3. 对标题与宣传的批评

   • 评论7：强烈批评夸大其词的标题，认为这些标题对癌症患者及其家属是一种侮辱，呼吁在真正可用的治疗方法出现前保持低调。
     引用：“Is there a way to ban lies about cancer vaccines, fusion reactors, and infinite battery storage?... This is an insult to everyone who lost a loved one to cancer.”
   • 评论9：虽然理解人们对标题的厌倦，但强调这些研究推动了癌症治疗的进步，呼吁继续分享研究成果。
     引用：“We are much better at preventing, detecting, and treating cancer than we were 40 years ago!... What has made this progress possible is this relentless research.”

4. 对研究资金与未来的担忧

   • 评论5：提到mRNA研究资金被削减，暗示这可能影响相关研究的进展。
     引用：“mRNA research. Something which the current government just cut funding across the board.”
   • 评论8：怀念一个专门提醒“仅在老鼠中有效”的推特账号，暗示科学报道中存在的夸大问题。
     引用：“I miss the old @justsaysinmice twitter (account deleted).”

总结：评论中对研究的初步反应既有兴趣也有怀疑，尤其关注其在人类中的适用性。部分评论详细探讨了研究机制，但也提出了未解答的问题。对夸大其词的标题和宣传方式提出了强烈批评，同时强调研究的重要性及其对癌症治疗的推动作用。此外，对研究资金的削减和科学报道的夸大问题表示担忧。