伊万·伊里奇在《沉默是一种公共资源》中指出，计算机对交流的影响如同围栏对牧场、汽车对街道的破坏。电子设备迫使人们按照机器的逻辑进行交流，过滤掉不符合机器结构的内容，导致人们行为机械化，削弱了他们的尊严和福祉。长期来看，这种环境使人变得懒散、无能、自恋且对政治冷漠，政治进程因此崩溃，人们不再能自我管理，而是要求被管理。伊里奇赞扬《朝日新闻》在日本推动新民主共识的努力，提醒读者关注这一趋势。

文章总结：《沉默是公共资源》——伊万·伊利奇

伊万·伊利奇在《沉默是公共资源》一文中，探讨了现代科技（尤其是计算机和电子设备）对人类沟通和环境的深远影响。他通过历史和社会生态学的视角，分析了“公共资源”（commons）与“资源”（resource）之间的根本区别，并警示了电子设备对人类自由和尊严的侵蚀。

主要内容：

1. 电子设备对人类沟通的影响：

   • 伊利奇将计算机对沟通的影响比作围栏对牧场的破坏和汽车对街道的侵占。电子设备迫使人们按照机器的逻辑进行沟通，过滤掉不符合机器结构的内容，导致人们的行为变得机械化。
   • 这种机械化行为削弱了人们的幸福感和尊严，长期来看，许多人会感到难以忍受。程序化环境使人们变得懒惰、无能、自恋且缺乏政治参与，政治进程因此崩溃。

2. 公共资源与资源的区别：

   • 伊利奇强调“公共资源”与“资源”的区别。公共资源是环境的一部分，供社区共同使用，用于维持生计，而非商品生产。例如，传统的牧场、街道和森林都属于公共资源。
   • 随着资本主义的发展，公共资源逐渐被转化为资源，用于商业生产和消费。这种转变导致了环境的退化和社区自主性的丧失。

3. 历史案例：牧场和街道的转变：

   • 伊利奇以英国牧场的“圈地运动”和墨西哥城街道的变化为例，说明公共资源如何被转化为资源。牧场从村民共享的公共资源变为商业生产的资源，街道从人们活动的场所变为车辆通行的道路。
   • 这种转变不仅改变了环境的物理属性，还改变了社会对环境的根本态度。

4. 电子设备对沉默的侵蚀：

   • 伊利奇指出，电子设备（如扩音器）剥夺了人们的沉默权，将语言从地方性的公共资源转变为国家控制的沟通资源。沉默不再属于公共领域，而是成为机器竞争的资源。
   • 这种转变威胁到人类的自由和尊严，使人们越来越依赖机器进行思考和表达。

5. 呼吁保护公共资源：

   • 伊利奇呼吁人们警惕电子设备对公共资源的侵蚀，尤其是对沉默和语言的剥夺。他认为，保护剩余的公共资源是80年代政治行动的关键任务。
   • 公共资源的存在不需要警察，而资源的保护则需要越来越多的警察力量。一旦公共资源被转化为资源，恢复其公共属性将变得极其困难。

核心观点：

伊利奇通过历史和社会生态学的分析，揭示了电子设备对人类自由和环境的威胁。他呼吁人们重新审视公共资源的价值，并采取行动保护这些资源，以维护人类的自主性和尊严。

图片标记：

文章中未提及图片标记，故不保留。

总结：

《沉默是公共资源》是一篇深刻的社会生态学分析，伊利奇通过历史案例和理论探讨，警示了电子设备对人类沟通和环境的负面影响，并呼吁保护公共资源，以维护人类的自由和尊严。

1. 对Ivan Illich的演讲和思想的普遍认可

   • 评论1指出，尽管当时的计算机功能有限，但Illich的演讲在今天仍然具有现实意义，令人深思。
     • 引用："Yet this speech could have been written today. Intriguing."
   • 评论2强调Illich的思想超前，尤其是在自由软件、教育批判和社会模式简化方面的贡献，认为他的概念简单易懂且实用。
     • 引用："He predicted and theorized free software 10 years before it happened... He created simple concepts that everyone should know."

2. Illich与其他思想家的比较

   • 评论4将Illich与柏拉图和马克思进行比较，认为他更像柏拉图，而不是试图发动革命的马克思。
     • 引用："Illich is more like Plato than Marx. Nobody ever tried to mount a Platonic revolution."
   • 评论5提到Illich与McLuhan的思想对话，指出两者都关注“企业”和沟通，但Illich对新技术环境的理解有限。
     • 引用："Illich is unaware—I'll repeat: Illich is ignorant of the new all-inclusive 'surround' of electric information."

3. 对Illich思想影响力的评价

   • 评论2认为Illich的思想比他的左派同事更务实，且他的书籍对读者有长期影响。
     • 引用："He is much more pragmatic than all his leftists colleagues... I read most of Illich writings at 19 years old and it stayed with me for years."
   • 评论3和评论4都表达了对Illich思想的兴趣，认为他是一位有趣的思想家，并激发了大量的书评讨论。
     • 引用："Illich seems to have been an interesting thinker. He also seems to prompt many interesting book review comments."

总结：评论普遍认为Ivan Illich的思想超前且具有现实意义，尤其是在自由软件、教育批判和社会模式简化方面的贡献。他与其他思想家如柏拉图和McLuhan的比较也引发了讨论。尽管他对新技术环境的理解有限，但他的概念简单易懂且实用，对读者有长期影响。