Hacker News 中文摘要

RSS订阅

国土安全部：拍摄警察和移民执法官员被视为“暴力手段” -- DHS: Filming Cops, ICE Officers Is a 'Violent Tactic'

原文链接 | HN讨论 | 2025-07-19 14:33:18

文章摘要

美国国土安全部将拍摄警察和移民执法官员的行为定性为“暴力手段”，此举引发争议，认为可能侵犯公民权利和言论自由。

文章总结

文章《DHS: Filming Cops, ICE Officers is A ‘Violent Tactic’》主要讨论了美国国土安全部（DHS）将拍摄警察和移民及海关执法局（ICE）官员的行为定性为“暴力手段”的争议性立场。以下是文章的主要内容总结：

  1. DHS的立场与数据夸大：DHS近期发布的数据显示，针对ICE官员的袭击事件增加了700%，但实际上这只是比去年同期多出了69起袭击。文章指出，这一数据的夸大是为了制造一种针对ICE官员的“战争”氛围，从而为政府的强硬政策提供依据。

  2. 抗议活动被定性为“暴力”：DHS在一份内部公告中将许多常见的抗议行为，如佩戴口罩、携带手电筒、使用相机等，描述为潜在的暴力行为前兆。公告还建议执法官员将这些行为视为敌对行动的准备，甚至将直播和“人肉搜索”列为威胁警察的“战术”。

  3. DHS的动机：文章认为，DHS并不真正相信这些指控，而是利用这些说法为执法部门对抗议者采取暴力行动提供借口。这种做法迎合了执法部门中普遍存在的“我们对抗他们”的心态，并可能引发不必要的冲突和暴力升级。

  4. 对执法行为的批评：文章批评了ICE和DHS的行为，指出这些机构试图掩盖其执法活动中的不当行为，并反对公众对其行为进行记录和监督。文章认为，如果执法行为合法且透明，拍摄和记录不应被视为威胁。

  5. 政治背景：文章还提到，特朗普政府通过夸大袭击数据和将抗议活动定性为暴力，为其在全国范围内部署军队提供理由，进一步推动其“戒严”计划。

  6. 公众反应与评论：文章的评论区中，许多读者对DHS的立场表示不满，认为这种定性是对言论自由和公众监督的威胁。评论者指出，执法部门如果行为正当，不应害怕被记录。

总结：文章批评了DHS将拍摄执法行为定性为“暴力手段”的立场，认为这是对言论自由和公众监督的压制，并为执法部门对抗议者采取暴力行动提供了借口。文章还指出，这种做法在特朗普政府的政治背景下，进一步加剧了社会的不安和冲突。

评论总结

  1. 言论自由与警察拍摄权：

    • 支持观点：多个联邦上诉法院裁定，公民有第一修正案赋予的拍摄警察的权利，警察在执行公务时没有隐私权。
      • 引用：“Appellate courts in the First, Third, Fifth, Seventh, Ninth, and Eleventh Circuits have all held there's a first amendment right to film police.”（多个联邦上诉法院裁定，公民有第一修正案赋予的拍摄警察的权利。）
    • 反对观点：保守派和自由意志主义团体长期反对“言论可以是暴力”的观点，现在却认为拍摄是暴力威胁。
      • 引用：“Now they want us to believe that cameras are threats of violence.”（现在他们却想让我们相信拍摄是暴力威胁。）

  2. ICE的行为与透明度：

    • 批评观点：ICE官员通常没有徽章、姓名或逮捕令，行为可能违宪。
      • 引用：“ICE ‘officers’ are almost always without badges, or have badges without numbers.”（ICE官员通常没有徽章，或者徽章上没有编号。）
    • 支持观点：人们有权记录警察的日常行为，尤其是那些可能违宪的行为。
      • 引用：“People have a right to document both daily public police actions and ones that are beyond the pale and likely unconstitutional.”（人们有权记录警察的日常行为，尤其是那些可能违宪的行为。）

  3. 统计数据与误导：

    • 批评观点：ICE通过夸大统计数据来误导公众。
      • 引用：“Classic case of ICE lying with stats.”（ICE通过统计数据撒谎的经典案例。）

  4. 应对ICE的策略：

    • 提问：如果被ICE询问或拘留，不同身份的人（美国公民、合法居留者、非法居留者）应如何应对？
      • 引用：“What is the current SOTA advice on what to do if approached and asked questions by ICE?”（如果被ICE询问或拘留，不同身份的人应如何应对？）

  5. ICE的身份识别问题：

    • 批评观点：如果ICE官员没有身份标识，人们无法区分他们是执法人员还是绑架者。
      • 引用：“If some masked, unidentified guy grabs you and tells you to get in his car, how are you supposed to know if he is an ICE agent or a kidnapper?”（如果某个蒙面、身份不明的人抓住你并让你上车，你如何知道他是ICE官员还是绑架者？）

总结：评论主要围绕言论自由、警察拍摄权、ICE的行为透明度和身份识别问题展开。支持者认为公民有权记录警察行为，而批评者则指出ICE的行为可能违宪且缺乏透明度。此外，评论还提到ICE通过统计数据误导公众，并提出了应对ICE的策略问题。