《The Pulse》报道称，第174条款大部分被撤销，这一变化对相关领域产生了重要影响。

文章《The Pulse: Section 174 is reversed! Mostly, that is》主要讨论了美国税法第174条的变化及其对科技行业的影响。以下是主要内容总结：

1. 第174条的背景与影响：

   • 第174条是2017年特朗普政府时期引入的税法条款，于2022年生效，影响了2023年及以后的税务年度。
   • 该条款规定，软件工程师的工资不能再像其他员工工资一样作为成本扣除，而是需要在5年内（美国境内）或15年内（美国境外）摊销。这导致科技公司，尤其是小型企业和初创公司，面临更高的税务负担。
   • 例如，一家年收入100万美元、开发成本100万美元的公司，原本无需缴税，但根据第174条，需要支付18.9万美元的企业税。

2. 第174条的部分撤销：

   • 特朗普的“大美丽法案”中包含了撤销第174条部分内容的条款，允许公司将软件开发相关费用在当年扣除，而不是摊销。这一变化对美国境内的开发人员工资适用，且是永久性的，而非临时措施。
   • 此外，公司还可以追溯性地重新申报2022-2024年的税务，按照旧的规则扣除费用，从而收回多缴的税款。

3. 对外国开发人员的影响：

   • 尽管美国境内的开发人员工资可以当年扣除，但外国开发人员的工资仍需在15年内摊销。这可能会促使美国公司减少在国外的招聘，或削减海外开发团队。

4. 对科技行业的预期影响：

   • 文章预计，美国公司将增加在美国境内的招聘，减少在国外的招聘。这对于美国本土的开发人员是好消息，但对于海外开发人员则可能带来不利影响。

5. 其他相关内容：

   • 文章还提到了《The Pulse》系列的其他分析，包括科技行业的招聘趋势、AI在招聘中的滥用等。

总的来说，第174条的部分撤销为美国科技公司带来了税务上的缓解，但对外国开发人员的影响仍然存在，可能会改变美国公司在全球的招聘策略。

1. 关于Section 174的影响

   • 观点1：Section 174的影响被低估，与裁员规模和数量相关。
     • 引用："The effects of Section 174 seem to be understated, it aligns with the layoffs and the size of the layoffs."
     • 中文："Section 174的影响似乎被低估了，它与裁员及其规模相符。"
   • 观点2：Section 174可能是针对软件工程师的特定政策，背后动机不明。
     • 引用："It seems like a carveout specifically to target software engineers... Why was this done?"
     • 中文："这似乎是专门针对软件工程师的政策……为什么要这样做？"

2. 政策反转的影响

   • 观点1：政策反转可能带来美国招聘增加或裁员逆转，但市场是否能恢复尚不确定。
     • 引用："Does this mean a huge hiring uptick in the US/layoff reversal? Will undoing it get us back to where we were?"
     • 中文："这是否意味着美国招聘大幅增加或裁员逆转？撤销政策能否让我们回到过去？"
   • 观点2：政策反转仅适用于美国员工，可能增加外包成本，对美国科技行业有利。
     • 引用："The reversal is only for US based employees... This seems good for the US tech industry."
     • 中文："政策反转仅适用于美国员工……这对美国科技行业似乎有利。"

3. 对外国开发者的影响

   • 观点1：外国开发者仍需15年摊销，这可能不是问题。
     • 引用："I’m having a hard time seeing the issue with this."
     • 中文："我很难看出这有什么问题。"
   • 观点2：政策是否仅适用于开发者，还是包括设计师、产品经理等其他角色。
     • 引用："Does the 15-year period for non-US developers only apply to developers? What about roles like designers, product managers?"
     • 中文："15年摊销期是否仅适用于开发者？设计师、产品经理等其他角色呢？"

4. 其他相关讨论

   • 观点1：公司可以选择摊销工资，但在亏损时可能更有意义。
     • 引用："I am curious, is there ever a time you would want this? Maybe if you’re operating at a loss?"
     • 中文："我很好奇，是否有时候你会想要这样做？也许在你亏损的时候？"
   • 观点2：政策反转后，H1B签证配额可能会增加。
     • 引用："Watch them increase the H1b cap after this 'win'..."
     • 中文："看着他们在这场‘胜利’后增加H1B签证配额……"

总结：评论主要围绕Section 174的影响、政策反转对美国及外国开发者的影响展开，观点多样，涉及裁员、招聘、外包成本等议题。