纽约市消防局的一名消防检查员利用其权限，通过面部识别软件协助纽约警察局识别了一名哥伦比亚大学的亲巴勒斯坦抗议者，绕过了限制警方使用该技术的政策。警方在2024年4月的一次冲突中指控该抗议者向亲以色列抗议者投掷石块，并通过消防局使用Clearview AI软件确认了其身份。曼哈顿地区检察官以仇恨罪指控该抗议者，后罪名被减轻。

文章主要内容总结：

2025年7月18日，纽约市消防局（FDNY）通过使用面部识别软件Clearview AI，帮助纽约市警察局（NYPD）识别了一名在哥伦比亚大学参与支持巴勒斯坦抗议活动的学生Zuhdi Ahmed，此举绕过了NYPD严格限制使用该技术的政策。这一事件在曼哈顿刑事法院法官的裁决和法律援助协会（Legal Aid Society）提起的诉讼中曝光。

Ahmed被指控在2024年4月的一次冲突中向一名支持以色列的抗议者投掷石块，警方通过FDNY的帮助和Clearview AI软件识别了他的身份。FDNY自2022年12月起使用Clearview AI，并与其签订了年度合同。此外，FDNY还访问了通常对警方不可见的机动车管理局（DMV）文件。

Ahmed最初被控三级重罪，后降级为二级严重骚扰轻罪。2025年6月，法官Valentina Morales驳回了此案，并在裁决中对政府监控和违反执法政策的行为提出了警告。

Clearview AI广泛用于执法机构，通过匹配上传的照片与社交媒体和其他网站上的数十亿张图像进行识别。NYPD曾使用该技术，但根据2020年的面部识别政策，现仅允许在逮捕和假释照片中进行图像搜索。随后的《POST法案》要求NYPD公开报告其监控技术的使用和政策，但NYPD并未始终遵守。

FDNY用于识别Ahmed的社交媒体照片包括高中舞会、学校戏剧和毕业典礼的照片。Ahmed表示，他从未想到自己青少年时期的照片会被这样使用，并形容这是“反乌托邦未来电影中的情节”。

隐私倡导者对此表示担忧，认为NYPD通过FDNY绕过其Clearview禁令，引发了关于NYPD是否遵守其政策和《POST法案》的疑问。他们还呼吁扩大《POST法案》的适用范围，以涵盖其他执法机构对监控技术的使用。

2025年4月，市议会通过了三项法案，以加强《POST法案》的报告和问责要求，包括跟踪政府间数据共享的法律。然而，这仅涵盖NYPD与其他机构共享的信息，而不包括其他机构提供给NYPD的信息。市议员们正在起草新法案，以填补这一漏洞，禁止城市机构代表执法部门使用监控技术，并要求机构披露其使用监控技术的原因。

Ahmed表示，法官撤销对他的指控让他感到“一生中最大的解脱”，他认为最初的仇恨犯罪指控是“对旨在保护我们、保护少数族裔的法律的利用”。他现在专注于从这一事件对他和家人造成的情绪和心理影响中恢复，并计划在毕业后申请医学院。

1. 关于技术滥用的担忧

   • 评论者担心政府滥用强大工具，如面部识别技术，来维持对民众的控制。
   • 关键引用：
     • "Once you give the government access to powerful tools, you can be certain they will abuse to maintain their power over you."（一旦你给政府提供了强大的工具，你可以肯定他们会滥用这些工具来维持对你的控制。）
     • "A private company is able to take a photo and identify you. Scary shit!"（一家私营公司能够通过一张照片识别你。真可怕！）

2. 对法律和政策的违反

   • 评论者指出，消防部门使用面部识别软件帮助警方识别抗议者，绕过了限制警方使用该技术的政策，这被视为违法行为。
   • 关键引用：
     • "They did an illegal thing. They didn't just scoot past a barrier, they violated people's rights."（他们做了非法的事情。他们不仅仅是绕过了障碍，还侵犯了人们的权利。）
     • "Why does the fire department need access to run facial recognition?"（为什么消防部门需要访问面部识别软件？）

3. 对新闻和语言使用的批评

   • 评论者批评新闻媒体使用委婉语，未能直接指出问题的本质。
   • 关键引用：
     • "The state of journalism in 2025 is such they can't even call a spade a spade."（2025年的新闻业已经无法直言不讳了。）
     • "So while we are making funny euphemisms I hope I can 'bypass ownership laws' to relieve the author of the money on their bank account."（既然我们在使用有趣的委婉语，我希望我能“绕过所有权法”来减轻作者银行账户里的钱。）

4. 对政府镇压抗议的批评

   • 评论者列举了历史上政府使用暴力镇压反战和反帝国主义抗议的例子，并指出政府不会容忍反帝国主义的抗议。
   • 关键引用：
     • "The state will turn violent to quash anti-imperialist sentiment."（国家将使用暴力来镇压反帝国主义情绪。）
     • "The state simply will not tolerate anti-imperialist protests."（国家根本不会容忍反帝国主义的抗议。）

5. 对个人隐私的担忧

   • 评论者提到，尽管Clearview AI使用的是公开的图片，但个人在社交媒体上发布照片仍然存在隐私风险。
   • 关键引用：
     • "Here's an idea: maybe don't post your photos on social media. Still scary nonetheless."（这里有个建议：也许不要在社交媒体上发布你的照片。尽管如此，仍然很可怕。）
     • "How many rights will we be asked to give up in order to squash anti-war sentiment?"（为了镇压反战情绪，我们会被要求放弃多少权利？）