自周一早晨起，Claude Code用户遭遇了意外的使用限制，尤其是重度用户和每月200美元Max计划的用户。用户仅收到“达到使用限制”的提示，并告知重置时间，但未明确宣布限制变更，导致用户怀疑订阅被降级或使用量被错误追踪。Anthropic代表确认了问题但未详细说明，表示正在解决。用户对此变化感到不安，因未提前收到通知，且缺乏未来预期指导，导致项目进展受阻。

自周一早上以来，Claude Code用户遭遇了意外的使用限制。这些问题主要集中在重度用户身上，尤其是那些每月支付200美元的Max计划用户。用户在达到使用限制时，仅收到“Claude使用限制已达上限”的提示，并被告知何时重置（通常在几小时内）。由于没有明确的公告说明限制的变化，许多用户认为他们的订阅被降级或使用量被错误跟踪。

一位用户抱怨道：“你们的使用限制跟踪已经改变，不再准确。我不可能在30分钟内发出几个请求就达到了900条消息的限制。”Anthropic的代表确认了这些问题，但拒绝进一步说明，仅表示：“我们了解到一些Claude Code用户遇到了响应速度变慢的问题，我们正在努力解决。”

这一变化让用户感到不安，因为他们没有提前收到任何通知或未来的指导。一位不愿透露姓名的用户表示，自从使用限制生效后，他的项目进展完全停滞。他尝试了Gemini和Kimi，但目前没有其他工具能与Claude Code的功能集竞争。

与此同时，Anthropic的网络也出现了更广泛的问题。许多API用户在同一时期报告了过载错误，公司的状态页面显示过去四天内出现了六个独立问题。尽管网络显示本周的在线率为100%，但新的使用限制方法引发了用户的极大困惑，尤其是许多用户并不知道自己会受到使用限制。

Anthropic的定价系统也加剧了这种混乱。Max计划每月200美元，承诺的使用限制是Pro计划的20倍，而Pro计划的使用限制又是免费计划的5倍。然而，免费用户的使用限制“会根据需求变化”，没有设定绝对值。这使得用户无法围绕使用限制进行规划，因为他们不清楚服务何时会被限制。

200美元的Max计划在重度用户中特别受欢迎，但一些用户认为该计划对Anthropic来说长期不可持续。一位用户表示，该计划通常允许他在一天内进行价值超过1000美元的API调用。因此，他对使用限制变得更加严格并不感到意外，但希望公司能更清晰地传达这些变化。

“只要透明就好，”他说，“缺乏沟通只会让人们失去对他们的信心。”

1. 关于使用限制的讨论

   • 一些用户对Claude Code的使用限制表示困惑，质疑是什么工具和用例导致用户频繁达到限制。
     • "Id like to hear about the tools and use cases that lead people to hit these limits."
     • "I need to see a video of what people are doing to hit the max limits regularly."
   • 有用户猜测，Claude Code最初放宽限制以促进采用，现在因服务器压力过大而收紧。
     • "My guess is that they left the limits extremely generous for a while to promote adoption, and now they’re tightening them up because it’s starting to overwhelm their capacity."

2. 定价与透明度的争议

   • 用户对Claude Code的定价透明度表示不满，认为API返回的定价信息不清晰。
     • "The pricing is not transparent. I have no idea how much quota I have left until the next block."
   • 有用户认为，Claude Code的定价策略可能不可持续，尤其是在需求超过供应的情况下。
     • "I suspected that something like this might happen, where the demand will outstrip the supply and squeeze small players out."

3. 工具的价值与替代性

   • 一些用户认为，Claude Code对于已有经验的开发者来说并不值得，标准LLM已经足够。
     • "Claude Code is not worth the time sink for anyone that already knows what they are doing."
   • 也有用户表示，Claude Code在特定任务中非常有用，尤其是在编写文档和迭代代码时。
     • "I find sonnet really useful for coding but I never even hit basic limits."

4. 关于AI行业未来的预测

   • 有用户认为，AI行业的成本优化（COGS）问题将很快显现，价格可能会下降而非上升。
     • "Over time the price of AI will fall, not rise. Losing money in the short term betting this will happen is not a dumb strategy."
   • 也有用户认为，Claude Code的竞争对手（如Google）可能会在技术上迎头赶上，迫使Claude Code调整策略。
     • "Once other models catch up, they will not be able to be so stingy on limits."

5. 用户对依赖工具的担忧

   • 一些用户对依赖这些工具表示担忧，担心工具可能会突然涨价或停止服务。
     • "I would hate to get used to these tools then find I don’t have them any more."
   • 也有用户认为，Claude Code的限流可能是营销策略，目的是让用户意识到对其的依赖。
     • "This is probably another marketing stunt. Turn off the flow of cocaine and have users find out how addicted they are."

总结：用户对Claude Code的使用限制、定价透明度和工具价值存在分歧。部分用户认为其定价策略不可持续，而另一些用户则认为其在特定任务中非常有用。同时，用户对AI行业未来的价格趋势和工具依赖性表达了不同的看法。