文章摘要
文章批评Mozilla现在使用的语言令人感到不安且难以理解，似乎变得荒谬和疯狂。同时，网站使用了cookie，用户可以选择接受或拒绝。
文章总结
这篇文章主要讨论了Mozilla（Firefox浏览器背后的组织）在用户界面和文档中使用的一些令人困惑和不安的语言。作者Martin1在文章中表达了他对Mozilla近期沟通方式的不满，认为其语言变得“怪异、难以理解且带有政治色彩”。
主要内容总结：
语言问题：Martin1指出，Mozilla在Firefox 106版本中的一些提示和文档使用了令人困惑的语言。例如，升级后出现的“感谢你爱Firefox”让他感到不适，认为浏览器不应使用这种情感化的表达。此外，选择颜色主题时的提示“独立的声音可以改变文化”也让他感到困惑，认为这与浏览器的功能无关。
功能描述不清：Mozilla在介绍新功能（如“Firefox View”）时，使用了模糊不清的语言，未能清楚地解释这些功能的具体用途。Martin1认为，Mozilla应该用简单明了的语言解释新功能，而不是使用模糊的、情感化的表达。
政治化倾向：Martin1还提到，Mozilla似乎在推动某种政治议程，例如“改变文化”和“让世界变得更美好”等表述。他认为浏览器应该专注于技术功能，而不是涉及政治或社会议题。
用户反馈：文章下方有许多用户回复，表示他们也感到Mozilla的语言令人困惑和不专业。一些用户甚至表示，他们正在考虑切换到其他浏览器。
Mozilla的回应：尽管有许多用户表达了不满，但Mozilla并未在文章中直接回应这些批评。
图片标记：
结论：
文章反映了部分用户对Mozilla沟通方式的不满，认为其语言过于情感化、模糊不清，且带有政治倾向。许多用户希望Mozilla能够回归到简洁、专业的沟通方式，专注于浏览器的技术功能。
评论总结
评论1（评分：无，作者：dale_glass）： 主要观点：整个事件让人感到奇怪且不适。 关键引用： - "the whole thing was very strange and a bit off-putting."（整个事件非常奇怪，有点让人不适。）
评论2（评分：无，作者：xedrac）： 主要观点：希望Firefox成为一个功能强大的工具，而不是带有情感和政治色彩的动物形象。 关键引用： - "I want firefox to be the most functional tool it can be. Not some presumptuous furry animal that is emotionally and politically charged."（我希望Firefox成为一个功能强大的工具，而不是一个带有情感和政治色彩的傲慢毛茸茸的动物。）
评论3（评分：无，作者：dogleash）： 主要观点：企业未能模拟人性，且西海岸开发者输出过多玄学内容。 关键引用： - "I'd call this a business failing to simulate humanity."（我称之为企业未能模拟人性。） - "West coast developers export too much woowoo."（西海岸开发者输出过多玄学内容。）
总结： 评论者普遍对事件或产品表示不满，认为其奇怪、不适或偏离了功能性目标。其中，评论2强调了对Firefox功能性的期望，而评论3则批评了企业对人性的模拟不足以及开发者输出的玄学内容。