美国国会计划否决白宫提出的大部分NASA预算削减方案，表明立法者与行政机构在NASA经费问题上存在分歧，国会倾向于维持或增加NASA的资金支持。

文章主要内容总结：

2025年7月15日，美国国会采取措施，拒绝了白宫提出的对NASA预算的大幅削减计划。白宫原本提议将NASA的预算削减近25%，但众议院和参议院的预算委员会分别通过了约248亿美元和249亿美元的NASA预算案，保持了与上一年度相同的资金水平。这一决定受到了科学界、工业界和航天爱好者的欢迎，因为他们原本担心特朗普政府的大幅削减会对NASA的科学任务和探索计划造成严重影响。

关键点： 1. 预算对比：白宫提议将NASA的预算削减至约188亿美元，而众议院和参议院的预算案分别为248亿美元和249亿美元，保持了与2025年相同的资金水平。 2. 科学任务资金：参议院的预算案保持了NASA科学部门的73亿美元资金，而众议院的预算案将其削减至60亿美元，但仍远高于白宫提议的39亿美元。 3. 探索计划：众议院的预算案为NASA的探索计划提供了97亿美元，比2025年增加了25%，并比白宫提议的预算高出17%。参议院的预算案则推迟了白宫取消“太空发射系统”（SLS）和“猎户座”飞船的计划，这两项计划是NASA“阿尔忒弥斯”登月计划的核心。 4. 科学任务的影响：尽管众议院和参议院的预算案削减幅度小于白宫提议，但仍可能导致一些NASA机器人任务的取消或延迟。 5. 未来步骤：预算案将提交给众议院和参议院的拨款委员会进行投票和修改，最终需要两院通过并由总统签署成为法律。然而，特朗普是否会签署该预算案仍不确定。

图片信息： - ：参议员Chris Van Hollen和John Kennedy参加参议院拨款委员会的预算案讨论。 - ：NASA的“朱诺”号探测器拍摄的木星大气层，该任务在白宫预算案中被提议取消。 - ：文章作者Stephen Clark的头像。

总结：国会拒绝了白宫对NASA预算的大幅削减，保持了与上一年度相同的资金水平，并推迟了取消关键探索计划的提议。然而，预算案仍需经过进一步的审议和投票，最终能否成为法律仍存在不确定性。

1. 对国会和NASA的肯定

   • 评论1认为，尽管当前局势复杂，国会仍能在这一层面保持运作，值得肯定。NASA的许多项目位于保守地区，为当地经济带来了大量就业和资源。
   • 引用：
     • "It's refreshing that given everything else happening, Congress is still at least functional at this level."
     • "Brings lots of jobs and resources to the local economies."

2. 对特朗普政府预算的担忧

   • 评论2质疑特朗普是否会削减NASA的预算，并担心最高法院是否会允许这一行为。
   • 引用：
     • "So what are the odds that Trump just takes away the money anyway, and the Supreme Court lets him?"

3. 对NSF（国家科学基金会）的关注

   • 评论3希望国会能像对待NASA一样，保护NSF的预算，因为NSF资助了全国范围内的科学研究和就业。
   • 引用：
     • "The NSF funds great science in all parts of the country, and subsequently tons of jobs to the area."

4. 对太空发射系统的讨论

   • 评论4提到参议院的法案推迟了特朗普政府取消太空发射系统和猎户座飞船的计划。
   • 引用：
     • "The Senate Launch System strikes again."

5. 对载人登月计划的期待

   • 评论5对2027年人类重返月球的计划表示期待。
   • 引用：
     • "Wait, so are humans actually going to the moon for the first time in my lifetime in 2027?"

6. 对机器人 vs. 人类探索的争议

   • 评论6认为NASA应更多地资助机器人探索，而非人类探索。
   • 引用：
     • "Exactly the opposite of what they should be funding."

7. 对军事资助科学的看法

   • 评论7分享了个人的职业经历，强调军事资助在科学和技术研究中的重要性，尤其是在应用数学和计算领域。
   • 引用：
     • "For years early in my career in applied math and computing, far and away the best parts, funding, technically advanced work, growth in expertise, and working conditions were on US military work."
     • "Ah, the military may (still) be interested in computer and communications security and reliability, system design and development methodology, system monitoring, and management, and now in AI, drones, etc."

8. 对NASA预算增加的支持

   • 评论8认为NASA的预算应增加而非减少，因为其在投资回报率和人类文明贡献方面表现卓越。
   • 引用：
     • "From purely ROI terms, NASA has a stellar return on investment. Immense contribution to human civilisation beyond US."

总结：评论中对国会和NASA的运作表示肯定，但也对特朗普政府的预算削减计划表示担忧。部分评论支持增加NASA预算，认为其投资回报率高，对人类文明贡献巨大。此外，关于机器人 vs. 人类探索的争议、军事资助科学的重要性以及2027年载人登月计划的期待也成为讨论的焦点。