文章摘要
Cloudflare开始为英国用户屏蔽盗版网站，这一举措标志着反盗版策略的重大转变。此前，英国的互联网服务提供商（如BT、Virgin Media等）通常根据高等法院的命令屏蔽盗版网站，但此次Cloudflare的参与出乎意料。作为内容分发网络巨头，Cloudflare以“法律原因”为由主动屏蔽了近200个盗版域名，这一行为可能对未来的反盗版行动产生深远影响。
文章总结
主要内容总结：
英国的主要互联网服务提供商（如BT、Virgin Media、Sky等）长期以来一直根据高等法院的命令封锁盗版网站。这些封锁通常由ISP直接执行，但最近，Cloudflare意外地加入了这一行列，开始为英国用户封锁盗版网站。
Cloudflare封锁盗版网站的法律原因
在最新一波封锁中，近200个由美国电影协会（MPA）请求的盗版域名被加入封锁名单。当用户尝试访问这些域名时，Cloudflare会显示Error 451错误提示，表明该域名因法律原因被封锁，具体原因与英国相关。Cloudflare表示，这是为了响应法律命令，限制通过其安全和CDN服务访问这些网站。
Cloudflare的封锁政策背景
Cloudflare通常不直接托管内容，因此其封锁效果有限，网站只需停止使用Cloudflare的网络即可继续访问。Cloudflare强调，只有在符合“比例原则、正当程序和透明度”的情况下，才会遵守有效的法律命令。然而，此次封锁的透明度不足，相关法律命令的详细信息并未公开。
半透明的封锁信息
英国没有中央的封锁命令存储库，也没有法律要求公开禁令细节。尽管Cloudflare提供了一个链接，指向Lumen数据库，但该链接并未透露谁请求了封锁命令或由哪个机构发布。根据经验，请求方是MPA，发布机构是伦敦高等法院。
进一步调查发现，封锁命令的日期是2024年2月22日，而封锁实际从昨天才开始。这表明动态禁令的存在，即MPA可以基于原始命令封锁后续出现的相关域名，但这些细节很少公开。
Cloudflare与Google的关系
值得注意的是，Cloudflare链接到的封锁命令实际上是MPA发送给Google的通知，要求Google从其搜索结果中移除相关域名。这引发了对Cloudflare在此次封锁中具体角色的疑问。
对VPN的部分封锁效果
Cloudflare在英国使用了地理封锁技术，即使使用位于英国的VPN服务器，用户也会看到Error 451提示，无法访问被封锁的域名。
封锁规模的潜在影响
此次封锁涉及多个命令，可能影响数百甚至数千个域名。虽然Sky和BPI等其他机构封锁的域名似乎未受影响，但MPA针对的网站大多存在严重的恶意软件风险，建议用户避免访问。
结论
Cloudflare的加入标志着英国盗版网站封锁的新阶段，尽管其封锁效果有限，但短期内对用户的影响可能显著。
评论总结
主要观点总结：
对互联网审查的担忧
- 评论者认为，一旦成为互联网的“守门人”，审查将逐步扩展到其他领域。
- 引用：
- “Now it's torrent sites and next it's going to be other things the party in charge doesn't like.”（现在是对种子网站的审查，接下来会是其他执政党不喜欢的东西。）
- “UK is speed-running the Orwellian police state.”（英国正在加速成为奥威尔式的警察国家。）
对Cloudflare行为的批评
- 评论者质疑Cloudflare为何为盗版网站提供服务，并认为其行为缺乏透明度。
- 引用：
- “Why is Cloudflare providing its services to known pirate sites?”（为什么Cloudflare要为已知的盗版网站提供服务？）
- “I don't see any evidence that they tried to fight it.”（我没有看到他们试图反抗的证据。）
对VPN和代理的讨论
- 评论者建议使用VPN、Tor浏览器或代理服务器绕过审查，但也担心VPN可能受到影响。
- 引用：
- “UK users can visit all their favourite websites in Tor Browser.”（英国用户可以通过Tor浏览器访问他们喜欢的网站。）
- “I guess renting a vps and setup wireguard should still work?”（我想租用VPS并设置WireGuard应该仍然有效？）
对互联网自由的反思
- 评论者认为，互联网的自由是特定历史条件下的产物，未来可能会转向更严格的“白名单”模式。
- 引用：
- “The free Internet only happened because... Nobody dared derailing the only engine of growth and progress.”（互联网的自由之所以存在，是因为没有人敢破坏经济增长和进步的唯一引擎。）
- “We are one major cyber disaster away from switching to a whitelist paradigm.”（我们距离转向白名单模式只差一次重大网络灾难。）
对法律和版权问题的看法
- 评论者认为版权法不公正，但也承认Cloudflare遵守法律的行为是合理的。
- 引用：
- “Copyright laws are largely unjust, preventing people from engaging with their own culture.”（版权法在很大程度上是不公正的，阻碍了人们参与自己的文化。）
- “Cloudflare is no longer acting as a host for pirate sites in the UK.”（Cloudflare不再为英国的盗版网站提供托管服务。）
总结：
评论者普遍对互联网审查和Cloudflare的行为表示担忧，认为这可能导致更广泛的限制。同时，他们讨论了绕过审查的技术手段，并对互联网自由的未来持悲观态度。尽管对版权法有批评，但也承认企业遵守法律的必要性。