文章探讨了在与擅长辩论的人争论时，如何通过控制对话框架来主导讨论。作者引用了一位国际辩论冠军朋友的经验，强调了将对话引导至自己领域的重要性。此外，文章还提到了Shoshana Zuboff教授的《监控资本主义时代》一书，指出为抽象概念命名有助于构建论点、解释概念并团结反对力量。其中，“必然主义”一词与本文主题相关。

主要内容总结

标题：不可避免的声音

文章链接：The sound of inevitability

发布时间：2025年7月12日

文章摘要：

1. 辩论中的框架控制：

   • 作者通过与一位国际辩论冠军的交流，强调了在辩论中控制对话框架的重要性。一旦对话被引导到你的框架中，胜利几乎已成定局。

2. “不可避免主义”概念的引入：

   • 作者通过阅读Shoshana Zuboff教授的《监控资本主义时代》一书，学习了许多新术语，其中包括“不可避免主义”（Inevitabilism）。
   • 
   • 不可避免主义者认为他们所预见的未来是不可避免的，因此唯一合理的应对方式是尽可能为这个未来做好准备。这种观点将任何持不同看法的人视为“忽视现实”，并只接受那些已经认同其前提的对话。

3. 科技界名人的观点：

   • 马克·扎克伯格、吴恩达和Ginni Rometty等科技界名人都在以特定的方式引导对话，强调AI的未来是不可避免的，并鼓励人们适应这一未来。这种观点带有一定的威胁性，暗示如果不顺应潮流，可能会面临无法理解的力量。

4. 作者的反驳与呼吁：

   • 作者并不认为大型语言模型（LLMs）是未来的必然方向，也不认为这是他所希望的未来。他强调，我们有选择未来形态和如何利用机器构建未来的权利。
   • 作者呼吁读者不要让不可避免主义剥夺他们的选择权，而是要思考并争取自己想要的未来。

相关标签： - 技术 - 人工智能

总结： 文章通过探讨“不可避免主义”这一概念，批判了科技界名人将AI未来视为不可避免的观点，并呼吁读者积极思考并争取自己想要的未来，而不是被动接受他人设定的框架。

主要观点总结：

1. AI的不可避免性

   • 许多评论者认为AI的普及是不可避免的，类似于智能手机的崛起。
   • delichon："In 2025 I don't think you can really be taking advantage of AI to do real work and still see its mass adaptation as evitable."
   • jolt42："It's as inevitable as the cotton gin."

2. 对AI的担忧与反感

   • 部分评论者表达了对AI的厌恶，担心其对生活、工作和社会的负面影响。
   • mlsu："I hate AI. I'm so sick of it."
   • mlsu："Even if it unlocks "economic value" -- what does that even mean? We'll live in fucking blade runner but at least we'll all have a ton of money?"

3. AI的实际价值与泡沫

   • 一些评论者质疑AI的实际价值，认为其可能只是泡沫，缺乏可持续的商业模型。
   • lsy："Almost three years in, companies investing in LLMs have not yet discovered a business model that justifies the massive expenditure of training and hosting them."
   • keithwhor："It’s also possible for LLMs to be inevitable, generate massive amounts of wealth and still be mostly fluff in terms of objective human progress."

4. 技术进步的反思

   • 部分评论者呼吁对技术进步进行更深入的思考，避免盲目追随。
   • __d："I’d have thought perhaps we’d learn the lessons of eg. smart phones, social media, cloud, VR, crypto, NFTs, etc, and think a little more deeply about where and how we want to go as a society and species beyond just adopting the latest hype."
   • trash_cat："This concept is closely related to politics of inevitability coined by Timothy Snyder."

5. AI的未来不确定性

   • 一些评论者认为AI的未来仍不确定，可能面临“寒冬”或技术瓶颈。
   • Animats："There may be an "LLM Winter" as people discover that LLMs can't be trusted to do anything."
   • lsy："Given the lack of a sufficiently profitable business model, it feels as likely as not that LLMs settle somewhere a little less remarkable."

6. 用户选择与未来塑造

   • 部分评论者强调用户和社会的选择权，认为未来并非完全由技术决定。
   • tehjoker："We can choose the future we want."
   • visarga："We have choices about what our future should look like, and how we choose to use machines to build it."

总结：

评论中既有对AI不可避免性的认可，也有对其负面影响和实际价值的质疑。部分人呼吁对技术进步进行更深入的反思，强调用户和社会的选择权，而另一些人则对AI的未来持谨慎态度，认为其可能面临技术瓶颈或泡沫破裂。