奥克兰警察局非法与移民及海关执法局（ICE）共享车牌数据，旧金山警察局（SFPD）也存在类似违法行为。这些行为引发了对隐私权和执法透明度的严重关切。

文章主要报道了奥克兰和旧金山警察部门非法与联邦执法机构共享自动车牌识别数据的事件。以下是主要内容总结：

1. 非法数据共享：奥克兰警察局（OPD）和旧金山警察局（SFPD）自2024年8月摄像头启用后，开始与联邦机构共享自动车牌识别数据，违反了加州法律。加州法律禁止警察部门与州外和联邦机构共享此类数据。

2. 涉及的联邦机构：数据显示，奥克兰和旧金山警察部门与包括联邦调查局（FBI）和移民与海关执法局（ICE）在内的七个联邦机构共享了数据。奥克兰警察局至少有一次应ICE的请求提供了数据。

3. 数据共享方式：奥克兰警察局并未直接与联邦机构共享数据，而是通过其他加州警察部门间接提供数据。例如，旧金山警察局多次代表联邦机构访问奥克兰的数据。

4. 法律与政策：加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）在2023年明确表示，加州警察不得与联邦机构共享自动车牌识别数据。隐私倡导者和官员对此类数据滥用表示强烈批评。

5. 隐私与法律问题：隐私倡导者指出，这种数据共享行为不仅违反了法律，还威胁到移民、寻求堕胎和性别确认医疗服务者的安全。他们呼吁通过诉讼或执法行动迫使警察部门遵守法律。

6. 警察部门的回应：奥克兰和旧金山警察部门表示正在审查相关数据，并强调他们重视隐私保护，确保监控技术的合法使用。加州公路巡逻队（CHP）也表示正在调查与ICE相关的数据请求。

7. 摄像头的争议：奥克兰和旧金山在2024年3月签署合同，安装了数百个Flock Safety的摄像头。尽管这些摄像头在减少犯罪方面取得了一定成效，但也引发了隐私权倡导者的批评，认为其可能侵犯了宪法第四修正案的权利。

文章还提到了相关的法律背景和隐私倡导者的观点，呼吁加强对警察部门数据共享行为的监管。

以下是评论内容的总结：

1. 关于数据收集与滥用的担忧

   • 评论者普遍认为，数据收集系统（如Flock Safety）容易被滥用，尤其是执法机构。
   • 关键引用：
     • "Flock is absolutely designed to facilitate and encourage this kind of abuse."（Flock的设计就是为了促进和鼓励这种滥用。）
     • "Datasets are created to be used. Once created they will eventually likely be used for purposes other than the original intention."（数据集一旦创建，最终很可能会被用于原始意图之外的目的。）

2. 对执法机构行为的批评

   • 许多评论者指出，执法机构往往会滥用数据，且缺乏问责机制。
   • 关键引用：
     • "Cops do the thing they always wanted to do as soon as leadership vaguely hints that they won’t be punished for it."（警察一旦知道领导暗示他们不会被惩罚，就会做他们一直想做的事。）
     • "Unfortunately typical, cops have always and will continue to act like a gang free from any consequences."（不幸的是，警察一直像不受任何后果约束的帮派一样行事。）

3. 对法律与隐私保护的呼吁

   • 评论者呼吁加强隐私法律，明确数据收集的合法性，并要求对滥用数据的组织进行问责。
   • 关键引用：
     • "We need real privacy laws not the ridiculous current situation."（我们需要真正的隐私法律，而不是当前荒谬的局面。）
     • "Unauthorized collection of personal data should be a federal crime and the organizational leadership should always be held to account."（未经授权的个人数据收集应成为联邦犯罪，组织领导层应始终被追究责任。）

4. 对加州法律与联邦法律冲突的讨论

   • 一些评论者讨论了加州法律与联邦法律之间的冲突，认为加州的法律可能违反了联邦法律。
   • 关键引用：
     • "Why is it illegal to uphold federal law? Isn’t it the state law that is illegal in this case?"（为什么执行联邦法律是非法的？难道不是州法律在这种情况下是非法的吗？）
     • "California legalizing federal crimes must be a major part of their economy."（加州将联邦犯罪合法化一定是其经济的重要组成部分。）

5. 对数据收集系统社会影响的反思

   • 评论者反思了数据收集系统的社会影响，认为其将人类简化为数字，呼吁更严格的监管。
   • 关键引用：
     • "Reducing people to numbers is to reduce them to something less than they are."（将人简化为数字就是将他们贬低为比他们本身更少的东西。）
     • "These things will keep happening until it is no longer socially acceptable to advocate for the creation of data collection programs."（这些事情会持续发生，直到支持创建数据收集程序不再被社会接受。）

总结：评论者普遍对数据收集系统的滥用表示担忧，批评执法机构的行为，并呼吁加强隐私法律和问责机制。同时，他们对加州法律与联邦法律的冲突以及数据收集系统的社会影响进行了深入讨论。