Refine是一款专为Mac设计的隐私保护型语法检查工具，基于本地AI模型运行，不收集用户数据。它无缝集成于Mac上的多种应用，如Messages、Mail、Safari、Chrome、Pages、Word、Slack和Notion，无需额外设置即可提供语法建议。支持macOS 14及以上系统，并提供7天全功能免费试用。

文章主要内容总结：

标题：Refine

URL来源：https://refine.sh/

内容概述：

Refine 是一款专为 Mac 用户设计的写作助手，专注于语法检查并尊重用户隐私。它基于本地 AI 模型运行，不收集任何用户数据，确保用户的内容完全私密。

主要特点：

1. 隐私保护： 所有处理均在本地进行，用户的数据、文本和写作内容不会离开 Mac 设备。
2. 无缝集成： 支持与多种 Mac 应用程序无缝集成，包括 Messages、Mail、Safari、Chrome、Pages、Word、Slack、Notion 等，无需额外设置即可使用。
3. 简单定价： 提供一次性购买许可证，无需订阅或隐藏费用。当前版本 v1.0 支持 macOS 14 及以上系统，并提供 7 天全功能免费试用。
4. 系统要求： 支持 Apple Silicon（如 M1、M2 等）和 Intel 芯片的 Mac 设备，要求 macOS 14.0 或更高版本。

定价：

• 一次性许可证： 包含主要版本更新和支持，支持 3 台设备，价格为 $30 美元，目前有 50% 折扣，仅需 $15 美元。
• 教育折扣： 学生和教育工作者可享受 50% 的折扣。

免费试用： 用户可以在购买前下载 7 天免费试用版，体验所有功能。

常见问题：

• 数据隐私： 所有处理均在本地进行，确保数据安全。
• 支持的应用： 支持大多数 macOS 应用程序。
• 系统要求： 需要 macOS 14.0 或更高版本。
• 免费试用： 提供 7 天免费试用，无需信用卡。
• 教育折扣： 学生和教育工作者可享受 50% 的折扣。

结论： Refine 是一款注重隐私、功能强大的写作助手，适合希望在保护隐私的同时提升写作质量的 Mac 用户。

主要观点总结：

1. 语言支持问题

   • 评论1（gbalduzzi）询问是否仅支持英语。
   • 评论17（smcleod）提到许多工具似乎只支持美式英语，询问该工具是否支持标准国际英语。
     引用：
   • "Does this only supports English?"
   • "How well does it handle standard international English?"

2. 与竞品的比较

   • 评论2（planb）认为应将该工具与Apple Intelligence Writing Tools进行比较。
   • 评论5（Deukhoofd）和评论6（smartmic）提到Harper和LanguageTool等竞品，并询问其拼写和语法检查的对比。
     引用：
   • "Seams weird to not have 'How does this compare to Apple Intelligence Writing Tools' at least in the FAQ."
   • "Does anyone know how this compares to other products in its field, such as LanguageTool and Harper?"

3. 功能与用户体验

   • 评论3（Nicell）和评论7（InsideOutSanta）指出流畅性功能存在一些问题，如随机添加引号或建议不当，但整体认为该工具很有潜力。
   • 评论18（jasekt）提到在Chrome、Firefox和Slack中无法触发建议，但在Apple Notes中可用。
     引用：
   • "It constantly rewords things, adds random quotations, or does something pretty silly."
   • "The fluency suggestions are seemingly largely malfunctioning."

4. 隐私与开源问题

   • 评论4（mirrormaster）和评论8（nk8620）对隐私和开源表示担忧，认为应提供第三方安全审计或开源替代方案。
     引用：
   • "Isn't privacy a concern? How do consumers ensure that data is not going to captured in a future update without it being open source or having third party security audits?"
   • "why is there no open source alternatives to this?"

5. 技术细节与硬件要求

   • 评论9（janpmz）和评论16（admiralrohan）询问模型的规模和硬件要求。
   • 评论12（diimdeep）揭示了工具背后的提示词硬编码问题。
     引用：
   • "How big is the model that powers this?"
   • "If you are running local LLMs what is the hardware requirement in my machine?"

6. 本地化与离线使用

   • 评论10（Yoric）和评论11（Yeri）希望工具能在本地服务器上运行，并询问其离线使用和性能表现。
     引用：
   • "What I'd be interested in would be something I could host on my local server."
   • "I'm missing some information on how this works (a LLM? which? Do I need to bring an API key? Does this work offline?)"

7. AI检测风险

   • 评论15（londons_explore）担心使用本地AI模型可能导致写作被AI检测工具识别，影响学术或职业生活。
     引用：
   • "I worry that this will make my writing more likely to fail an AI coursework detector."

8. 替代方案

   • 评论19（gardnr）提到可以使用本地化的LanguageTool作为替代方案。
     引用：
   • "You can use a local instance of LanguageTool in a docker container for this."

总结：

评论中既有对该工具的肯定，认为其有潜力成为本地化、一次性购买的Grammarly替代品，也有对其功能、隐私、开源、技术细节和竞品对比的质疑。流畅性功能的问题、跨平台支持的不足以及对AI检测风险的担忧是主要批评点。