LTT Labs通过实验探讨了在系统托盘中显示秒数是否会导致更高的功耗。研究发现，虽然显示秒数会增加CPU的负载，但这种增加的功耗在实际使用中几乎可以忽略不计，对整体电池续航的影响微乎其微。

文章标题：在系统托盘中显示秒数是否真的会消耗更多电量？ | LTT Labs

主要内容总结：

LTT Labs 对 Windows 系统中“在任务栏时钟显示秒数”这一设置是否增加电量消耗进行了测试。该设置默认关闭，且微软警告称启用此功能可能会增加电量消耗，原因可能是更频繁的 CPU 唤醒或额外的渲染活动。

测试方法： LTT Labs 在三台笔记本电脑上进行了电池续航测试，分别启用了“显示秒数”和禁用了该设置。测试环境保持一致，确保公平比较。测试的笔记本电脑包括： 1. ASUS ROG Zephyrus M16 GU604VZ (2023)：高性能游戏笔记本，电池续航从 321 分钟降至 279 分钟，减少了 42 分钟（约 13%）。 2. Asus Zenbook 16 (2024)：典型 x86 超极本，电池续航从 654 分钟降至 608 分钟，减少了 46 分钟（约 7%）。 3. Microsoft Surface Laptop 7 (2024)：基于 ARM 架构的高效笔记本，电池续航从 904 分钟降至 892 分钟，仅减少了 12 分钟（约 1.4%）。

测试结果：

结论： 虽然启用“显示秒数”确实会导致电池续航时间缩短，但影响相对较小。对于大多数用户来说，这种变化可能不会显著影响日常使用，但在长时间飞行或电池电量不足的情况下，这种差异可能值得注意。LTT Labs 正在进行更多测试，以进一步验证这一结果。

附录：测试配置细节 测试环境包括亮度固定为 200 尼特、室温保持在 20°C、使用 Windows 11 系统、禁用非必要启动应用等。

相关文章： - USB-C 充电测试方法 - 鼠标测试方法 - 电源供应测试方法更新

网站信息： LTT Labs 使用联盟链接，购买可能为 Linus Media Group 提供补偿。网站建议使用 Firefox 浏览器以获得最佳体验。

版权声明： © 2025 LTT Labs. 保留所有权利。

1. 对Windows节能设置的质疑

   • 评论1（Jaxan）认为Windows本身频繁进行网络请求、显示广告、截图等行为浪费资源，节能设置显得虚伪。
     • 引用：“If microsoft really wants to be green, windows shouldn’t do all these wasteful things!”（如果微软真的想环保，Windows就不应该做这些浪费资源的事情！）
   • 评论12（russellbeattie）指出，即使小更新也可能阻止系统进入更深层次的节能状态，质疑微软是否愿意优化。
     • 引用：“The big question is: Can this actually be optimized with some dedicated programming time?”（关键问题是：是否可以通过专门的编程时间来优化？）

2. 对任务栏显示秒数的功耗影响的讨论

   • 评论4（gleenn）对每秒更新屏幕导致电池续航减少13%表示惊讶。
     • 引用：“13% less battery time is pretty wild just from updating the screen once per second”（每秒更新一次屏幕导致电池续航减少13%确实很夸张）
   • 评论7（renewiltord）认为在321分钟的电池续航中损失42分钟是“疯狂的”。
     • 引用：“42 minutes of battery life lost on 321 minutes of battery life is insane.”（在321分钟的电池续航中损失42分钟是疯狂的。）

3. 对技术原理的探讨

   • 评论5（MatrixMan）引用Landauer原理，解释删除比特会释放热量，显示秒数确实会增加功耗，但影响可能微乎其微。
     • 引用：“Laudauer’s principle tells us that you can’t delete a bit without releasing some heat.”（Landauer原理告诉我们，删除比特会释放热量。）
   • 评论13（userbinator）推测，要么笔记本电脑的闲置功耗极低，要么微软的代码效率极差。
     • 引用：“either the idle power consumption of laptops is so low... or their code is so shitty”（要么笔记本电脑的闲置功耗极低，要么他们的代码极差。）

4. 用户体验与节能的权衡

   • 评论6（rwallace）支持不显示秒数，认为减少屏幕变化可以节省注意力资源。
     • 引用：“Attention is a scarce resource; the fewer things on the screen constantly changing... the better.”（注意力是稀缺资源；屏幕上不断变化的东西越少越好。）
   • 评论8（endorphine）在Linux系统中配置Polybar时，决定禁用秒数显示，即使影响微小。
     • 引用：“Even if it’s marginal, I think I’ll disable it.”（即使影响微小，我决定禁用它。）

总结：评论主要围绕Windows节能设置的合理性、任务栏显示秒数的功耗影响、技术原理以及用户体验与节能的权衡展开。多数评论对微软的节能措施持怀疑态度，认为其代码效率低下或行为虚伪，同时探讨了显示秒数对电池续航的具体影响。