文章摘要
美国最高法院的裁决实际上取消了在线性描写作品的言论自由，允许保守州的家长与律师合作，跨州起诉作者，索赔巨额赔偿，甚至允许田纳西和南达科他州的检察官跨州起诉，严重限制了成人内容创作者的表达自由。
文章总结
文章主要内容总结
文章探讨了美国最高法院近期的一项裁决，该裁决实质上削弱了第一修正案对在线性描写内容的保护，尤其是在涉及性场景的写作中。裁决支持了一系列州级法律，允许保守州的父母与人身伤害律师合作，跨州起诉那些在其个人网站上发布性描写内容的作家，索赔金额可能高达数百万美元。
裁决的影响
- 跨州起诉：根据最高法院的裁决，田纳西州和南达科他州的检察官可以跨州起诉作家，指控其网站上的性描写内容“伤害”了该州的未成年人，最高可判处15年监禁。
- 年龄验证要求：裁决要求网站在发布性描写内容前必须进行复杂的年龄验证，否则可能面临巨额法律费用和赔偿。
- 对言论自由的“寒蝉效应”：这些法律对合法的在线言论产生了严重的“寒蝉效应”，历史上政府引发的这种效应被视为与直接禁令同样糟糕。
具体法律条款
- 田纳西州法律：如果网站上的“有害未成年人内容”超过33%，且未实施复杂的年龄验证措施，网站所有者可能面临3至15年的监禁。
- 南达科他州法律：即使发布一段被认为“有害未成年人”的内容，也可能面临一年的监禁，第二次违法则可能面临两年监禁。
对创作者的影响
- 法律风险：独立作家、艺术家和创作者如果不实施复杂的年龄验证措施，可能面临跨州的民事和刑事诉讼。
- 经济负担：实施这些技术复杂的年龄验证措施对独立创作者来说成本高昂，且可能限制他们的受众。
文章作者的立场
作者坚决反对这些法律，认为它们实质上是对言论自由的严重限制。作者表示不会在自己的网站上实施年龄验证，并愿意承担由此带来的法律风险，继续以公民不服从的方式维护言论自由。
呼吁行动
作者呼吁所有涉及性相关内容的创作者了解这些法律，并加入“言论自由联盟”（Free Speech Coalition）以保护自己。作者强调，这些法律不仅无法有效防止未成年人接触色情内容，反而严重限制了成年人的言论自由。
结论
文章认为，这些法律实质上是对在线性描写内容的全面禁止，严重侵蚀了第一修正案的保护。作者呼吁创作者和公众共同抵制这些法律，维护言论自由。
评论总结
主要观点总结：
对隐私和自由的担忧：
- 评论者认为美国在隐私和自由方面的表现令人失望，甚至有人将其与中国相提并论。
- 引用：
- "Another proof that the US is going to be worse than China in a couple of years..."（评论2）
- "Just looking at HN’s frontpage, you’d have no idea that anyone here cares about privacy or freedom."（评论1）
对年龄验证法律的批评：
- 许多评论者认为年龄验证法律过于严苛，侵犯了个人隐私，并增加了网站的负担。
- 引用：
- "All these ID check laws are out of hand. Parents are expecting the government, and random websites, to raise their kids."（评论6）
- "Age verification requirements do create real burdens and privacy concerns."（评论8）
对言论自由的威胁：
- 评论者担心这些法律会进一步限制言论自由，尤其是涉及性和LGBTQ+内容的内容。
- 引用：
- "Republicans are now labeling anything and everything that has to do with sex, and LGBT+ issues, as 'pornography' and 'obscene' and 'harmful to minors.'"（评论20）
- "This is one of the bigger nails in the coffin for the free internet."（评论15）
对法律执行的不确定性：
- 评论者对法律的执行表示担忧，尤其是跨州起诉的可能性。
- 引用：
- "It’s unlikely these interstate prosecutions would happen... but definitely not unlikely - it’s basically assured that it will happen eventually."（评论10）
- "Interstate prosecution for a California blogger? Extremely unlikely."（评论8）
对技术解决方案的讨论：
- 一些评论者提出，应该通过技术手段（如生物识别）来解决年龄验证问题，而不是依赖传统的ID检查。
- 引用：
- "It seems like this could work much like Apple Pay, just without the payment."（评论6）
- "The focus should be on finding a good privacy-respecting solution, not just arguing for the status quo."（评论13）
对法律范围的质疑：
- 评论者认为这些法律的范围过于宽泛，可能会影响到非商业性的个人网站。
- 引用：
- "His personal blog with some raunchy stories? Probably doesn’t qualify."（评论8）
- "This is absurd. It does look like they’re suing, with help from a lot of publishers, at least."（评论9）
对美国形象的失望：
- 一些评论者表达了对美国自由形象崩塌的失望。
- 引用：
- "As an outsider seeing the US destroy everything people associate with America in a couple months is sort of morbidly funny..."（评论18）
- "I really didn’t expect that from the land of freedom. /s"（评论14）
总结：
评论者普遍对美国新出台的年龄验证法律表示担忧，认为这些法律侵犯了隐私和言论自由，尤其是在涉及性和LGBTQ+内容时。同时，评论者对这些法律的执行范围和潜在影响表示质疑，并呼吁通过技术手段来解决年龄验证问题，而不是依赖传统的ID检查。此外，许多评论者表达了对美国自由形象崩塌的失望。