Hacker News 中文摘要

文章摘要

作者在视频中展示了如何通过“氛围编码”设计一个基于ESP32-S3的开发板，并利用Atopile工具和AI助手Claude从零开始完成硬件设计。开发板包括ESP32-S3模块、USB-C接口、3.3V稳压器、LED指示灯、复位和启动按钮等基本组件，并通过代码定义硬件项目，最终生成KiCad PCB设计。

文章总结

文章主要内容总结

在上一段视频中，作者通过“vibe coding”创建了一个基于软件的振动按钮后，决定更进一步：通过“vibe coding”设计实际的硬件。这次挑战的目标是让AI从头设计一个可工作的ESP32-S3开发板。

实验工具与流程

工具选择：
- 使用了Atopile，这是一个通过代码定义硬件项目并将其转换为KiCad PCB的工具。
- 使用了AI编码助手Claude，作者认为它在此任务中表现优于Cursor。
开发板需求：
- 包括ESP32-S3模块、USB-C电源和数据线、3.3V稳压器、复位和启动按钮、状态LED、快速连接器以及常见的被动元件。
- 指定了LCSC零件编号和0603尺寸的电阻和电容，GPIO 19和20用于处理USB数据线以实现差分路由。
AI提示：
- 作者提供了详细的提示，要求AI生成组件和布线指令，并在每一步后运行ato build命令检查工作。

实验过程与结果

初始阶段：
- AI成功生成了所有组件，但在打开KiCad后发现没有布线。
修正与成功：
- 通过提示AI“你忘了连接任何东西”，AI重新布线，最终成功完成了所有连接。
- 尽管AI在EN引脚上忘记了一个电容，但通过提示后进行了修正，并调整了电阻值和布局。
最终成果：
- 开发板功能齐全，包括AMS1117稳压器、带CC电阻的USB-C、差分USB路由、状态LED、去耦电容、复位和启动按钮以及功能性的RC电路。
- 尽管还不完美（如没有原理图输出），但作为AI的首次尝试，表现相当不错。

未来展望

作者认为“vibe coding”PCB是未来的趋势，虽然还不能完全取代熟练的工程师，但AI已经可以作为一个热情但有时会遗忘的助手。下一步，作者考虑将设计发送到PCBWay进行实际测试。

物料清单（BOM）

文章最后提供了AI选择的组件清单，供感兴趣的读者参考。

评论总结

主要观点总结：

LLM在规则明确的领域表现更好
- 支持观点：LLM在生成文本方面表现不错，但在PCB布局和编码等有明确约束的领域更有意义。规则明确、无歧义的领域是AI成功的关键预测因素。（评论1）
- 引用：
  - "Having well-established, unambiguous rules that must be followed for functionality seems to be a key predictor of AI success."
  - “规则明确、无歧义的领域是AI成功的关键预测因素。”
实验设计过于简单，LLM表现受限
- 质疑观点：实验设计过于简单，LLM几乎没有失败的可能。作者的提示已经详细到几乎完成了95%的工作。（评论4）
- 引用：
  - "The author’s prompt is basically already a meticulous specification of the PCB."
  - “作者的提示已经详细到几乎完成了95%的工作。”
LLM在PCB设计中的实际表现不佳
- 批评观点：LLM生成的PCB布局质量很差，存在明显的技术错误，如使用最小宽度走线供电，缺乏对PCB布局技术的理解。（评论5）
- 引用：
  - "Just look at that minimum width trace used to carry power across the entire board and into the ESP32."
  - “看看那个用于供电的最小宽度走线，这是经典的技术错误。”
LLM在硬件设计中的潜在风险
- 担忧观点：LLM生成的硬件设计可能存在安全隐患，如缺乏必要的电容，可能导致设备故障甚至火灾。（评论7、8）
- 引用：
  - "Don’t you need a bypass cap on AMS1117 LDO output for stability?"
  - “LLM生成的硬件设计可能导致火灾。”
LLM在硬件设计中的潜力与挑战
- 支持观点：LLM在硬件设计中有巨大潜力，但需要解决布局方法、数据表兼容性等问题。未来LLM生成PCB只是时间问题。（评论11）
- 引用：
  - "It is only a matter of time before AI can output PCBs."
  - “未来LLM生成PCB只是时间问题。”
LLM在工程设计中的实际应用价值
- 支持观点：LLM在工程设计中的价值已经超过编码，能够快速解决复杂问题，提供有效的设计建议。（评论18）
- 引用：
  - "LLMs are already (far?) more valuable for engineering tasks than coding."
  - “LLM在工程设计中的价值已经超过编码。”
LLM对低端市场的冲击
- 预测观点：LLM将取代大部分低端设计工作，但顶尖人才仍将保留。（评论19）
- 引用：
  - "Llms will not replace the top 10% of talent but the rest will die off over time."
  - “LLM将取代大部分低端设计工作，但顶尖人才仍将保留。”

总结：

评论中对LLM在PCB设计和硬件领域的应用持不同态度。支持者认为LLM在规则明确的领域有巨大潜力，尤其在工程设计中的价值已经显现。批评者则指出实验设计过于简单，LLM生成的硬件设计存在技术缺陷和安全隐患。未来LLM可能在低端市场取代大量设计工作，但顶尖人才仍将保留。

Vibe-Coding PCB设计——出奇地好 -- Vibe-Coding a PCB – surprisingly good