文章探讨了JavaScript中Date类的使用，通过NodeJS 24.4.0在BST时区（UTC+1）的MacBook Pro上验证了相关问题，旨在测试用户对Date类的理解程度。

文章主要内容总结

标题: new Date("wtf")

来源: jsdate.wtf

发布时间: 2025年7月11日 17:09:18 GMT

警告: 这是原始页面的缓存快照，建议尝试禁用缓存后重新访问。

内容概述:

这篇文章主要探讨了JavaScript中的Date类的行为，特别是它在处理日期字符串时的表现。文章通过一系列问题来测试读者对Date类的理解，所有问题均在NodeJS 24.4.0环境下验证，测试设备为设置为BST时区（UTC+1）的MacBook Pro。

主要内容: 1. 测试环境: 所有测试均在NodeJS 24.4.0环境下进行，设备为MacBook Pro，时区设置为BST（UTC+1）。 2. Date类的行为: 文章通过多个示例展示了Date类在处理不同格式的日期字符串时的表现，特别是那些不符合标准格式的字符串。 3. 问题示例: 文章提供了一些问题，例如new Date("wtf")的输出结果，以此来展示Date类在处理无效日期字符串时的行为。 4. 验证结果: 每个问题都附有验证结果，帮助读者理解Date类在不同情况下的具体表现。

图片: 文章中没有提及任何图片。

总结: 这篇文章通过实际示例和问题，深入探讨了JavaScript中Date类的行为，特别是它在处理非标准日期字符串时的表现。文章旨在帮助读者更好地理解和使用Date类，避免在实际开发中遇到意想不到的问题。

主要观点总结：

1. JavaScript 日期解析的不可预测性

   • 评论者普遍认为 JavaScript 的日期解析行为非常随意，甚至在没有明确规则的情况下也会尝试解析输入为日期，导致用户难以预料的结果。
   • 关键引用：
     • "The parser is very eager to find some interpretation of the input as a date, even in ways that appear pretty unprincipled."
       （解析器非常渴望将输入解释为日期，即使方式看起来毫无原则。）
     • "JS Date was parsing arbitrarily long strings as random date values just because they happened to contain an integer anywhere in the string."
       （JS Date 将任意长度的字符串解析为随机日期值，仅仅因为字符串中包含了某个整数。）

2. 日期处理的复杂性

   • 许多评论者提到日期和时间的处理在任何语言中都非常复杂，JavaScript 尤其如此，建议使用第三方库（如 date-fns）来避免直接处理原生日期对象。
   • 关键引用：
     • "Dates and times are insane, no matter the language."
       （日期和时间在任何语言中都是疯狂的。）
     • "I never dared to use Date to parse anything I didn’t verify with a regex."
       （我从来不敢使用 Date 来解析任何未经正则表达式验证的内容。）

3. JavaScript 的兼容性与混乱

   • 评论者指出 JavaScript 的生存依赖于向后兼容性，而不是语言设计的合理性。引入 Temporal 等新特性可能会增加混乱。
   • 关键引用：
     • "JavaScript has survived because it must be backwards compatible, not because it ever made sense."
       （JavaScript 之所以存活下来，是因为它必须向后兼容，而不是因为它本身合理。）
     • "Adding Temporal will only add to the chaos. Now there will be Date, moment, Luxon’s objects, and Temporal."
       （引入 Temporal 只会增加混乱。现在会有 Date、moment、Luxon 的对象和 Temporal。）

4. 实际应用中的规避策略

   • 一些评论者建议在实际开发中尽量避免使用本地时间，优先使用 UTC 或 Unix 时间戳，以减少复杂性。
   • 关键引用：
     • "Stick to UTC ISO 8601 strings / Unix timestamps and most of the complexity goes away."
       （坚持使用 UTC ISO 8601 字符串或 Unix 时间戳，大部分复杂性就会消失。）
     • "If you’re passing raw/unvalidated user input to the date parser you’re holding it wrong."
       （如果你将原始/未验证的用户输入传递给日期解析器，那你就用错了。）

5. 对 JavaScript 的调侃与批评

   • 评论者对 JavaScript 的日期处理行为进行了调侃，认为其设计不合理，甚至有人建议“逃离” JavaScript。
   • 关键引用：
     • "I think my strategy for JavaScript going forward is to ‘drop & run’."
       （我认为我未来的 JavaScript 策略是‘放弃并逃离’。）
     • "This is one of the reasons that I, an amateur dev, never touch dates other than via date-fns or other date libs."
       （这就是为什么我这个业余开发者从不直接处理日期，而是通过 date-fns 或其他日期库。）

6. 对测试结果的反馈

   • 许多评论者分享了他们在测试中的得分，普遍认为测试有趣但令人沮丧，部分人表示由于解析行为的不可预测性，得分较低。
   • 关键引用：
     • "12/28, could’ve gotten a few more by thinking harder, but I was getting so annoyed that I didn’t want to."
       （12/28，如果多想想可能会得更高分，但我太恼火了，不想继续了。）
     • "4 / 28. 'You would have scored higher by guessing at random.'"
       （4/28。“你随机猜可能会得更高分。”）

总结：

评论者普遍对 JavaScript 的日期解析行为表示不满，认为其设计不合理且难以预测。许多人建议使用第三方库或标准化格式（如 UTC）来规避复杂性。同时，评论者对 JavaScript 的兼容性和混乱状态进行了调侃，认为其生存依赖于历史遗留问题而非语言设计的合理性。