文章摘要
Sam Altman宣布原计划下周发布的开放权重模型将推迟发布，原因是需要更多时间进行安全测试和审查高风险区域。虽然团队相信社区会利用该模型创造出色成果，但一旦权重发布便无法撤回，因此希望确保一切无误。Altman对此表示歉意，并强调团队正在全力工作。
文章总结
Sam Altman在X平台上发布了一条消息，宣布原计划于下周发布的开放权重模型将推迟发布。他表示，团队需要更多时间进行额外的安全测试，并审查高风险领域。目前尚不确定这一过程需要多长时间。
Altman强调，虽然他们相信社区会利用这一模型创造出伟大的成果，但一旦权重公开，就无法撤回。这是团队首次面临这种情况，因此他们希望确保一切正确无误。他对带来这一坏消息表示歉意，并表示团队正在非常努力地工作。
这条消息发布于2025年7月12日凌晨12:59，已经获得了120万次浏览和1.4千条回复。
评论总结
对OpenAI延迟发布模型的猜测
- 有人认为OpenAI的延迟发布可能是为了与Grok 4竞争，或者是因为Kimi K2的发布提高了标准。
- 引用：“Maybe they’re making last minute changes to compete with Grok 4?”（“也许他们正在做最后的修改以与Grok 4竞争？”）
- 引用：“OpenAI know they need to raise the bar with their release.”（“OpenAI知道他们需要提高发布的标准。”）
对AI公司信任度的比较
- 一些评论者更信任中国的Deepseek和Qwen，认为它们在成本效益和开源方面优于美国AI公司。
- 引用：“I trust Deepseek and Qwen (Alibaba) more than American AI companies.”（“我比美国AI公司更信任Deepseek和Qwen（阿里巴巴）。”）
- 引用：“Deepseek cost $5M to develop, and made multiple novel ways to train.”（“Deepseek的开发成本为500万美元，并创造了多种新颖的训练方法。”）
对“安全测试”的质疑
- 有人认为LLM的“安全测试”更多是营销手段，而非真正的安全需求。
- 引用：“Am I the only one who thinks mention of ‘safety tests’ for LLMs is a marketing scheme?”（“我是唯一一个认为LLM的‘安全测试’是营销手段的人吗？”）
- 引用：“Nobody is going to die if a LLM gives an output that its creators do not like.”（“如果LLM输出了其创作者不喜欢的内容，没有人会因此死亡。”）
对模型性能的怀疑
- 有人怀疑OpenAI的模型性能可能不如Kimi K2，并质疑“安全”理由的合理性。
- 引用：“Probably the results were worse than K2 model released today.”（“可能结果比今天发布的K2模型更差。”）
- 引用：“No serious engineer would say it’s for ‘safety’ reasons.”（“没有认真的工程师会说是出于‘安全’原因。”）
对安全约束的质疑
- 有人指出，安全约束可以被成功移除，例如通过Llama的无审查微调。
- 引用：“the safety constraints can be successfully removed, as demonstrated by uncensored fine-tunes of Llama.”（“安全约束可以被成功移除，正如Llama的无审查微调所展示的那样。”）