2025年Better Software Conference将于7月12日至14日在瑞典举行，会议将通过Twitch直播。首日演讲涵盖编程历史、物理引擎并行化等主题，次日则包括实时调试器可视化架构、游戏车辆编程等内容，多位行业专家将分享他们的见解和经验。

Better Software Conference 2025 主要内容总结

会议时间与地点
Better Software Conference 2025（BSC 2025）将于2025年7月12日至14日在瑞典的一个迷人小镇举行。会议将通过Twitch平台进行直播，直播时间为瑞典时间上午9点开始。

会议日程
会议分为三天，每天有多位演讲者分享不同主题的内容。以下是每天的演讲者及其主题：

第一天（7月12日）
- Casey Muratori：编程历史
- Dennis Gustafsson：物理引擎的并行化
- Bill Hall：工具的使用
- Vjekoslav Krajačić：File Pilot：引擎内部

第二天（7月13日）
- Ryan Fleury：破解代码：实时调试器可视化架构
- Eskil Steenberg：你应该完成你的软件
- Wassim Alhajomar：游戏中的车辆编程
- Sander J. Skjegstad：音频中的动态相位对齐
- Ted Bendixson：你的大多数项目都是愚蠢的，请制作一些真正的游戏

第三天（7月14日）
- Demetri Spanos：分层距离场：带有梯度的字形可扩展渲染
- Eskil Steenberg：安全吐槽
- Cameron Reikes：游戏开发者的深度学习和计算机视觉
- Sam H. Smith：无AST编译器和节点海洋
- Andrew Reece：尽可能多地假设

参与方式
- 线下参与：仅限受邀者，门票不公开销售。受邀者将收到一份参会指南。
- 线上参与：会议将通过Twitch直播，并提供免费录播。

组织者
会议的组织者为Sam、Sander和Charlie。

联系方式
如有进一步问题，可以通过以下方式联系：
- 在𝕏上发推给我们
- 𝕏
- YouTube
- Twitch

订阅更新
如需获取最新信息，可以订阅会议通讯。

1. 对会议的期待与质疑

   • 期待：部分评论者对Casey Muratori的演讲表示期待，认为其内容可能具有启发性。
     • 评论1："Looking forward to Casey Muratori's talk!"（期待Casey Muratori的演讲！）
   • 质疑：有评论者质疑会议是否真正关注软件质量，认为网站设计和内容缺乏实质性信息。
     • 评论4："Where can you actually learn the substance of what this conference is about?"（哪里可以真正了解这次会议的内容？）
     • 评论10："You would think a conference that advocates for quality software would have a better website."（你会认为一个倡导软件质量的会议会有一个更好的网站。）

2. AI与软件质量的平衡

   • 担忧：有评论者担心AI在快速开发与质量之间的平衡问题，认为AI工具虽然能加速开发，但可能导致质量下降。
     • 评论2："Curious how they’ll balance the business needs of moving fast with AI vs quality because my agents aren’t that good."（好奇他们将如何平衡AI快速开发与质量的需求，因为我的代理并不那么好。）
   • 批评：部分评论者认为当前AI驱动的开发模式可能导致质量下降，甚至认为会议只是借机社交和娱乐。
     • 评论7："Seems like a waste of time to me, especially in this age of AI slop somehow passing as quality."（在我看来，这似乎是浪费时间，尤其是在这个AI垃圾被当作质量的时代。）

3. 软件质量的衡量与实施

   • 量化需求：有评论者强调软件质量应通过量化指标来衡量，而不是抽象的概念。
     • 评论18："Quality is a measurement. That’s how it works in hardware land, anyway."（质量是一个衡量标准。至少在硬件领域是这样。）
   • 实践经验：有评论者分享了自己在有效质量控制方面的经验，强调独立的质量工程团队和严格的发布流程。
     • 评论14："I’ve seen one company in my 30 year career with effective quality control."（在我30年的职业生涯中，我见过一家公司有有效的质量控制。）

4. 对会议组织与内容的批评

   • 多样性不足：有评论者批评会议缺乏多样性，认为演讲者群体过于单一。
     • 评论12："That’s once again a really diverse panel of speakers... /s"（这又是一次非常多样化的演讲者阵容... /讽刺）
   • 内容空洞：部分评论者认为会议缺乏实质性内容，尤其是关于如何评估和提升质量的讨论。
     • 评论20："I don't see how anyone can be 'for' quality and not talk about how quality can be assessed."（我不明白任何人如何能“支持”质量而不讨论如何评估质量。）

5. 对特定演讲者的期待

   • Jonathan Blow：有评论者希望Jonathan Blow能成为演讲者，认为他的参与会为会议增色。
     • 评论5："If only they could get Jonathan Blow to be a speaker."（要是他们能让Jonathan Blow成为演讲者就好了。）

总结：评论者对会议的期待与质疑并存，部分人期待特定演讲者的内容，但也有不少人质疑会议是否真正关注软件质量，尤其是AI与质量之间的平衡问题。此外，评论者还强调了量化质量指标的重要性，并对会议的组织和多样性提出了批评。