澳大利亚正在悄然引入“前所未有”的年龄验证技术，要求谷歌等搜索引擎对登录用户进行年龄检查，以限制未成年人访问有害内容，如色情内容。这一举措被视为互联网领域的重大变革，但专家警告称，此举可能损害澳大利亚人的在线隐私，且对保护青少年的效果有限。从12月27日起，谷歌和微软等公司将必须采用某种形式的年龄验证技术。

澳大利亚正在悄然引入一项“前所未有”的年龄验证措施，要求搜索引擎如Google和Microsoft对登录用户进行年龄检查，以限制未成年人访问有害内容，如色情和暴力材料。这一变化将于2025年12月27日生效，违规企业可能面临高达5000万澳元的罚款。

尽管这一措施旨在保护未成年人，但专家警告称，它可能侵犯澳大利亚人的隐私，并且效果有限。RMIT信息科学教授Lisa Given表示，这种年龄验证技术在全球范围内尚无先例，公众对此知之甚少。

新法规列出了七种年龄验证方法，包括身份证检查、面部扫描、信用卡验证等。然而，电子前沿澳大利亚（EFA）主席John Pane指出，这些技术可能无法有效阻止未成年人访问成人内容，尤其是通过VPN等工具绕过限制。

此外，未登录用户仍可访问成人内容，只是搜索结果中的暴力和色情图片会被模糊处理。Pane认为，这些措施更多是象征性的，而非实际有效的保护手段。

这一变化由澳大利亚数字行业集团（DIGI）设计，并已由eSafety专员Julie Inman Grant批准。Inman Grant表示，这些措施将与社交媒体年龄限制同步实施，旨在为未成年人提供多层保护。

未来，年龄验证可能会扩展到应用商店、消息服务、色情网站和赌博公司等领域。专家担心，这可能导致澳大利亚人在线匿名权的进一步丧失，并引发隐私问题。

尽管政府强调在线安全的重要性，但如何在保护未成年人与保护用户隐私之间取得平衡，仍是一个亟待解决的难题。

以下是对评论内容的总结，涵盖了主要观点和论据，并尽量保持不同观点的平衡性：

1. 对政府政策的质疑与不满

• 观点：许多评论者认为澳大利亚政府的年龄验证政策是无效的，甚至可能侵犯隐私和自由。
• 论据：
  • 评论 4：提到Yandex和Marginalia等搜索引擎不受影响，质疑政策的有效性，并认为这可能是大公司利用法规排除竞争对手的手段。（"If Yandex is unaffected, this age check is useless."）
  • 评论 8：指出政策通过“政策”而非法律实施，表明几乎没有人支持，并认为大公司如Google和微软的默许是为了巩固其市场地位。（"It’s also telling that Google and Microsoft aren’t in opposition to this new burden, they’re giving quiet yet full support."）

2. 对隐私和自由的担忧

• 观点：政策可能侵犯隐私，进一步推动政府对公民的监控。
• 论据：
  • 评论 3：将政策比作“Big Mother”，认为其目的是收集元数据并监控反对者。（"Big Mother is here to collect your metadata, sell it to data brokers, and put its opponents on watchlists."）
  • 评论 15：认为这是消灭匿名性和言论自由的一步，并质疑政府承包商的可信度。（"This is just a step towards killing anonymity and free speech online, as well as a hand out to shady government contractors."）

3. 对政策实际效果的怀疑

• 观点：政策无法有效阻止未成年人访问不良内容，反而可能促使他们寻找其他途径。
• 论据：
  • 评论 11：认为孩子们会通过VPN绕过限制，质疑政策的实际效果。（"Anyone who cares will ask their mates at school, who will assist them to set up a VPN and thus circumvent this silliness."）
  • 评论 13：指出有足够动力的青少年总能找到绕过限制的方法，认为政府只是在作秀。（"My thoughts on this is there is very few things that will stop a sufficiently motivated teenager."）

4. 对家长责任的强调

• 观点：保护儿童的责任应更多地落在家长身上，而非政府或公司。
• 论据：
  • 评论 1：建议通过法律限制公司责任，强调家长应承担更多责任。（"Why shouldn’t the onus be on the parents to parent?"）
  • 评论 8：认为政府应通过教育家长使用家长控制工具，而不是强制实施年龄验证。（"If they cared about protecting kids they’d focus on resources and campaigns to educate parents on using parental controls."）

5. 对政策可能受欢迎的看法

• 观点：尽管政策存在争议，但可能在普通民众中受欢迎。
• 论据：
  • 评论 10：认为大多数澳大利亚家长会支持政府保护儿童的举措，尽管政府可能无法有效实施。（"I believe most australians vox-popped in the street would say they expect the government to do this."）

6. 对技术手段的讨论

• 观点：VPN等技术手段将成为绕过政策的主要方式。
• 论据：
  • 评论 9：表示将使用VPN绕过政策。（"but regardless I will absolutely be implementing a VPN solution to bypass this."）
  • 评论 18：认为VPN比年龄验证更方便，将成为首选解决方案。（"I think VPNs are the easiest solution when this gets implemented."）

7. 对政府能力的批评

• 观点：评论者对政府的能力表示怀疑，认为其更擅长作秀而非解决问题。
• 论据：
  • 评论 7：批评澳大利亚政府通过无关议题转移公众注意力，掩盖其无能。（"Australian politics is very much in favour of throwing around a lot of Red herrings."）
  • 评论 13：认为政府擅长政治作秀，而非实际解决问题。（"The only thing the Australia Government is great at is political grandstanding, regardless of the party in power."）

8. 对政策背后动机的猜测

• 观点：政策可能是为了推动更广泛的监控和数据收集。
• 论据：
  • 评论 2：认为“拯救儿童”的口号被用来推动侵犯隐私的政策。（"“save the children” is used to usher in breaking of all citizens’ privacy."）
  • 评论 17：质疑政策针对色情内容的合理性，认为真正的问题是科技公司利用算法操控用户。（"What I love the most about this whole thing is that it’s about limiting people’s access to porn while evidence that porn is bad for you is dubious at best."）

总结：

评论者对澳大利亚政府推出的年龄验证政策普遍持批评态度，认为其无效、侵犯隐私，并可能推动更广泛的监控。许多人强调家长应承担更多责任，并认为技术手段如VPN将成为绕过政策的主要方式。尽管政策可能在普通民众中受欢迎，但评论者对政府的能力和动机表示怀疑，认为其更擅长作秀而非实际解决问题。