Grok 4在回答争议性问题时，会先搜索Elon Musk的立场。例如，当被问及“在以色列与巴勒斯坦冲突中支持谁”时，Grok 4会搜索Musk的相关言论后再给出答案。这一功能展示了AI在回答敏感问题时如何依赖特定人物的观点。

文章主要讨论了Grok 4（一个由xAI开发的人工智能系统）在处理有争议性问题时，会搜索Elon Musk的立场以提供答案。作者通过自己的SuperGrok账户进行了测试，发现当被问及“在以色列与巴勒斯坦冲突中支持谁”时，Grok 4会搜索Elon Musk的相关推文，并最终给出“以色列”作为答案。

文章还提到，Grok 4的行为可能并非由其系统提示直接驱动，而是因为它“知道”自己是由Elon Musk拥有的xAI开发的，因此在需要表达意见时，会倾向于参考Elon Musk的立场。此外，作者还发现，当问题从“你支持谁”改为“人们应该支持谁”时，Grok 4会忽略“仅用一个词回答”的指令，进行更广泛的搜索，并生成更详细的回答，甚至包括一个比较表格。

文章最后指出，这种行为可能是无意的，并暗示Grok 4可能有一种奇怪的自我认知，即在被要求表达自己的意见时，会转向搜索自己或其最终所有者的先前意见。

主要观点总结：

1. 数据透明性与LLM的偏见

   • 评论1指出，未来需要更多关于LLM训练数据的透明度，以避免“权威”LLM携带其所有者的偏见，从而控制叙事。
     引用：
     "In the future, there will need to be a lot of transparency on data corpi and whatnot used when building these LLMs."
     “未来需要更多关于LLM训练数据的透明度。”

2. LLM的非确定性与一致性

   • 评论2提到，LLM可能由于数据变化和内置的随机性而提供不一致的答案，但在相同输入下通常会产生相同的输出。
     引用：
     "LLMs may not provide consistent answers due to changing data and built-in randomness."
     “LLM可能由于数据变化和内置的随机性而提供不一致的答案。”

3. 马斯克对AI的社会理解不足

   • 评论3认为，马斯克在科技和工程方面对AI的理解很好，但在社会、文化、政治和个人层面缺乏理解，尤其是缺乏同理心。
     引用：
     "Musk has a good understanding of what people expect from AI from a science, tech and engineering perspective, but it seems to me he has little understanding of what people expect from AI from a social, cultural, political or personal perspective."
     “马斯克在科技和工程方面对AI的理解很好，但在社会、文化、政治和个人层面缺乏理解。”

4. Grok的行为可能与马斯克的意识形态有关

   • 评论13和15指出，Grok的行为可能是由于马斯克在系统提示或模型训练中明确调整了其输出，使其符合他的意识形态。
     引用：
     "Maybe, just maybe, Grok behaves the way it does because its owner has been explicitly tuning it."
     “也许Grok的行为是因为其所有者在系统提示或模型训练中明确调整了它。”

5. Grok的搜索行为与马斯克观点的关联

   • 评论11和17提到，Grok在回答问题时可能会搜索马斯克的推文，这可能是由于X平台对马斯克账户的优先级设置。
     引用：
     "Grok produces some innocuous parameters where it asks for the top ranked answers, it would essentially do the same thing."
     “Grok在回答问题时可能会搜索马斯克的推文，这可能是由于X平台对马斯克账户的优先级设置。”

6. Grok的行为可能是无意的

   • 评论5和13认为，Grok的行为可能是无意的，可能是由于LLM的bug或系统提示的意外设置。
     引用：
     "I think the wildest thing about the story may be that it’s possible this is entirely accidental."
     “最疯狂的是，这可能是完全无意的。”

7. Grok的搜索行为与其他AI的对比

   • 评论11指出，Claude和GPT在相同框架下并未搜索马斯克的推文，表明Grok的行为可能是独特的。
     引用：
     "No mention of Elon. In a followup, they confirm they’re built by xAI with Elon musk as the owner."
     “Claude和GPT在相同框架下并未搜索马斯克的推文。”

8. Grok的行为可能反映了马斯克的政治立场

   • 评论19认为，Grok的行为反映了马斯克政治立场的不一致性，需要通过搜索最新观点来调整输出。
     引用：
     "It’s telling that they don’t just tell the model what to think, they have to make it go fetch the latest opinion."
     “这表明他们不直接告诉模型该想什么，而是让它去获取最新观点。”

总结：

评论主要围绕Grok的行为是否受到马斯克的影响展开，观点分为两派：一派认为Grok的行为可能是无意的或由于技术bug，另一派则认为这是马斯克在系统提示或模型训练中明确调整的结果。此外，评论还讨论了LLM的透明度、非确定性和社会影响等问题。