奥威尔在1942年9月7日的日记中提到，叙利亚局势复杂，戴高乐将军坚持认为叙利亚仍处于法国托管下，导致英国政府无法与叙利亚签订条约。英国政府对此表示遗憾，但无法采取行动。奥威尔对英国政府的虚伪态度感到不满，认为他们试图将责任推给戴高乐，并可能趁机控制叙利亚。同时，《每日工人报》复刊，呼吁开辟第二战场。

《Orwell Diaries 1938-1942》记录了乔治·奥威尔在1938年至1942年间的日记，内容涵盖了当时的政治、社会事件以及奥威尔的个人观察和思考。以下是主要内容总结：

1. 叙利亚问题（1942年9月7日）：奥威尔提到叙利亚的局势复杂，法国将军戴高乐坚持认为叙利亚仍处于法国托管下，导致英国政府无法与叙利亚签订条约。奥威尔批评戴高乐的态度，并暗示英国可能试图控制叙利亚。

2. 《每日工人报》复刊（1942年8月27日）：该报在1941年被禁后重新出版，呼吁开辟第二战场、援助苏联以及提高工资等。

3. 印度局势（1942年8月25日、10日）：奥威尔记录了印度独立运动领袖尼赫鲁、甘地等人被捕以及印度各地的骚乱。他对英国政府的镇压政策表示不满，认为这会导致印度人民的反感和英国国内反动势力的抬头。

4. 迪耶普突袭（1942年8月19日、22日）：奥威尔详细描述了盟军对法国迪耶普的突袭行动，指出行动失败严重，损失惨重。他认为这次行动证明了入侵欧洲的困难性。

5. 乔治·科普的信件（1942年8月18日）：奥威尔的朋友乔治·科普在信中表达了对法国与德国结盟的担忧，并暗示如果第二战场不尽快开辟，他将设法逃往英国。

6. 霍拉宾的广播（1942年8月14日）：奥威尔提到广播员霍拉宾的节目因涉及尼赫鲁而被删减，反映了当时对政治犯的审查。

7. 英国对印度的政策（1942年8月12日）：奥威尔批评英国政府对印度骚乱的轻描淡写，认为这种态度会导致印度人民的愤怒和英国国内反动势力的崛起。

8. 阿梅里的演讲（1942年8月10日）：奥威尔对英国印度事务大臣阿梅里将尼赫鲁等人称为“邪恶分子”的演讲表示反感，认为这加剧了印度人民的痛苦和英国国内的压抑情绪。

这些日记不仅反映了二战期间的国际局势，还展示了奥威尔对政治事件的敏锐观察和对不公正政策的批判态度。

1. 对博客内容的回忆与评价

   • 主要观点：评论者回忆了一个发布70年前日记的博客，认为这是互联网历史上的美好时刻，并提到日记中关于鸡的内容成为评论区的笑料。
   • 关键引用：
     • "George/Eric paid a lot of attention to how many eggs his hens laid. It almost became somewhat of a joke in the comments."
     • "I am pretty sure he wrote more about hens and other birds than the ongoing world war."

2. 对博客形式的批评

   • 主要观点：评论者认为博客的逆序排列和无限滚动设计有些愚蠢。
   • 关键引用：
     • "The combination of reverse chronological order and infinite scroll is a little silly, no?"

3. 对奥威尔传记背景的讨论

   • 主要观点：评论者指出奥威尔在二战期间为BBC工作，但他的私人观点与官方角色存在明显差距，并对维基百科编辑的中立性提出质疑。
   • 关键引用：
     • "There's quite a visible gap between his nominal role as a propagandist for Britain in India, and his private views expressed here."
     • "the part where Wikipedia's obviously very not-neutral editors inserted that exemplar of newspeak, 'cultural broadcasts' for 'propaganda', into the biography of Orwell himself is just... doubleplus."

4. 对日记保存方式的反思

   • 主要观点：评论者担心数字日记的保存问题，认为纸质日记更有可能长期留存。
   • 关键引用：
     • "My journal entries on my computer in Obsidian won‘t survive even a year after I die."
     • "Whereas my paper diaries from 30years ago will be perfectly fine in a few decades from now."

5. 对奥威尔政治行为的批评

   • 主要观点：评论者批评奥威尔在“红色恐慌”期间的行为，认为他表里不一。
   • 关键引用：
     • "He even wrote a book a year before this (1984) denouncing societies that had people denouncing each other for political heresy. Psychological projection. What a hypocrite."

6. 对历史事件的反思

   • 主要观点：评论者引用奥威尔对利迪策事件的评论，认为类似的现象在社交媒体时代已不再令人惊讶。
   • 关键引用：
     • "In our age of social media, that phenomenon is no longer surprising."

7. 对奥威尔其他作品的兴趣

   • 主要观点：评论者表示对奥威尔的自传性作品《巴黎伦敦落魄记》感兴趣，认为其揭示了贫困和医疗问题。
   • 关键引用：
     • "Semi-autobiographical about when he was nearly homeless and living in poverty in Europe."

8. 对奥威尔日记的阅读体验

   • 主要观点：评论者分享阅读奥威尔日记的体验，认为其中关于花园和乡村的内容很有趣。
   • 关键引用：
     • "Lots of very terse household entries like, 'July 11: 12 eggs'."

9. 对奥威尔与赫胥黎的比较

   • 主要观点：评论者认为现代社会更接近赫胥黎的《美丽新世界》而非奥威尔的《1984》，并指出《美丽新世界》中的某些现象已成为现实。
   • 关键引用：
     • "I feel like modern reality is a lot closer to 'Brave New World' than '1984'."
     • "Ironically, it might be partly because BNW is becoming real that those in charge are drawing attention towards 1984."