Intel最新推出的高性能CPU架构Lion Cove在指令执行效率、执行引擎重组和数据缓存层次结构上进行了多项优化，相比前代Raptor Cove在SPEC CPU2017基准测试中表现显著提升，尤其在IPC子测试中。在Arrow Lake桌面平台上，Lion Cove与AMD的Zen 5性能相当，整体优于Raptor Cove且功耗更低。然而，游戏性能是许多爱好者关注的焦点，游戏对CPU的需求与生产力工作负载有所不同。

文章主要内容总结：

Intel的Lion Cove是其最新的高性能CPU架构，相比前代Raptor Cove，Lion Cove在每周期执行指令数（IPC）、执行引擎重组和数据缓存层次结构等方面进行了优化。Lion Cove在SPEC CPU2017基准测试中表现优异，尤其在IPC较高的子测试中，性能提升显著。在Arrow Lake桌面平台上，Lion Cove与AMD的Zen 5竞争激烈，且功耗更低。

游戏性能分析： 游戏负载通常处于IPC范围的低端，Lion Cove在游戏中的IPC表现远低于SPEC CPU2017测试。通过Top-down分析，文章详细探讨了CPU核心宽度利用率低的原因，包括错误推测、前端延迟、前端带宽、核心绑定、后端内存绑定等。

缓存层次结构： Lion Cove采用了四级数据缓存设置，L1数据缓存分为两层（L1和L1.5）。L1.5缓存虽然命中率不高，但有效减轻了L2缓存的压力。L2缓存的命中率在《使命召唤》、《Palworld》和《赛博朋克2077》中分别为49.88%、71.87%和50.98%。L1.5和L2的累计命中率在这三款游戏中分别为75.54%、85.05%和85.83%。

内存访问延迟： 访问L3和DRAM的开销非常高，Lion Cove的性能监控事件可以测量每个缓存层次对性能的限制。L1和L1.5在图中被统一计为“L1 Bound”，L1.5有效减少了L2的访问压力，但L3和DRAM的性能对整体性能有显著影响。

前端性能： Lion Cove的前端性能较强，分支预测器在游戏中表现出色，但偶尔的分支预测错误仍会导致性能下降。Lion Cove的前端可以从四个来源获取微操作，其中微操作缓存（DSB）是主要来源。64 KB的指令缓存有效减少了指令访问L2的次数。

退休阶段： 在游戏这种延迟敏感的工作负载中，退休阶段的表现呈现出“饥一顿饱一顿”的特点。大多数时候，退休阶段无法执行操作，因为长延迟指令或分支预测错误阻塞了退休。当退休阶段解除阻塞时，吞吐量会迅速增加。

与AMD Zen 4的对比： Lion Cove在后端内存延迟方面表现不如Zen 4，但前端延迟较小。Zen 4的数据侧内存子系统更强，L3缓存更大且延迟更低。尽管Intel和AMD在架构上有不同的优势，但游戏作为低IPC工作负载，对缓存和内存延迟的敏感性使得优化策略复杂。

结论： Lion Cove在多个方面表现出色，尤其是前端和大L2缓存的优势。然而，游戏作为低IPC工作负载，核心宽度利用率低，主要挑战在于处理长延迟的内存访问。Intel和AMD将继续优化CPU设计以适应不同工作负载的需求。

没有有效评论