文章探讨了现代社会中科技公司如何利用先进的AI算法和心理技巧，通过应用程序和平台不断从用户身上榨取更多利益。作者批评了诸如Hinge、Uber等平台的设计，认为这些公司通过操纵用户行为来最大化利润，甚至让用户感觉不到被操纵。尽管市场可能会自我调节，但这些公司早已预见到用户的反感，并通过调整AI来缓解这种情绪。最终，作者指出，想要完全摆脱这种操纵几乎不可能，因为竞争压力迫使企业不断优化这些策略，形成了一场无法停止的“红皇后竞赛”。

文章总结

标题：我们是坏人吗？

主要内容：

文章作者通过个人经历和对现代社会的观察，表达了对当前科技和资本主义体系中广泛存在的操纵行为的深刻不满和反思。

1. 个人体验与反思
   作者提到自己注册了约会应用Hinge，并对其中的“Boost”功能感到震惊。他质疑那些设计和维护这些系统的人如何能够心安理得地面对自己的工作。类似的情况还出现在Uber的算法、小费提示屏幕等设计中，这些系统利用心理学技巧从每一次社会互动中榨取更多利益。

2. 中间商的角色
   在现代社会中，无论是买咖啡、约会、打车还是向朋友付款，都不可避免地会遇到一个“邪恶的中间商”。这些中间商利用先进的人工智能算法，从用户身上榨取更多的价值。

3. 市场的自我调节？
   作者质疑市场是否能够自我纠正这种操纵行为。尽管人们可能会对操纵感到厌倦并转向其他选择，但那些掌握着数据和算法的公司早已预见并调整策略，让用户感觉不到被操纵，从而最大化“客户终身价值”。

4. 无法逃脱的竞争
   作者指出，试图退出这种竞争几乎是不可能的。现代商业环境中，每一个指标都成为目标，企业必须最大化用户参与度，否则就会失去竞争力。这是一种无法停止的“红皇后竞赛”，最终导致社会资本和价值观的彻底消耗。

5. 社会的觉醒与革命
   作者认为，只有当社会彻底自我吞噬到无法继续时，人们才会意识到问题的严重性。然而，通过民主手段解决这一问题几乎不可能，因为算法和系统已经将投票与实际行动脱钩。唯一的出路可能是革命，甚至是全球性的金融崩溃或世界大战。

6. 对现代资本主义的批判
   作者强烈批评了广告、价格歧视以及利用大数据、机器学习和心理学进行大规模操纵的行为。他认为，现代资本主义是一种“电击疗法”，通过不断刺激和操纵人们的需求来维持其运转。

7. 未来的展望
   作者提出，只有当绝大多数“客户”被消耗殆尽时，人们才会真正认识到这一问题的严重性。他讽刺地问道：“你希望他们每小时消费多少罐百事可乐？”

总结：
文章通过个人经历和对现代社会的深刻观察，揭示了科技和资本主义体系中广泛存在的操纵行为，并对其进行了尖锐的批判。作者认为，只有通过彻底的觉醒和革命，才能改变这一现状。

1. 关于价格歧视和消费者操纵的讨论

   • 评论3和评论5讨论了价格歧视的合理性。评论3认为广告、价格歧视和大数据操纵是不可接受的，建议停止参与。引用：“Advertising is not okay. Price discrimination is not okay.”
   • 评论5则认为价格歧视在某些情况下是合理的，例如精装书和平装书、电影上映时间等。引用：“Isn’t this a reasonable way to achieve many desirable results?”

2. 对算法和科技公司的不满

   • 评论4和评论9表达了对算法和科技公司操纵行为的不满。评论4表示厌倦了算法主导选择，认为社会已被公司殖民化。引用：“I’m so sick of algorithms dictating choices for me.”
   • 评论9指出人们正在通过数字排毒、回归功能手机等方式选择退出。引用：“People are feeling the manipulation and are choosing to opt out.”

3. 对约会应用的批评

   • 评论7和评论12讨论了约会应用的问题。评论7提到被算法或客服封禁后，用户可能永久失去使用机会，认为这是反乌托邦的。引用：“Good luck ever getting back onto the apps.”
   • 评论12则认为约会应用是社交圈外的中间人，尽管存在问题，但比传统方式更便宜。引用：“Whatever subscription you pay to the app per month is probably cheaper than a single drink at a bar anyway.”

4. 对科技巨头的批评

   • 评论17和评论18批评了科技巨头的垄断行为。评论17认为Uber、Airbnb等中间人平台对社会有害，主张去中心化。引用：“These winner take all middle-men rent seeking tech behemoths are bad for society.”
   • 评论18则认为网络效应可能崩溃，未来可能会改变协议和激励结构。引用：“We’ll eventually switch protocols, change the incentive structures and build a social internet for ourselves.”

5. 对价格溢价和服务的反思

   • 评论1和评论10反思了价格溢价和服务体验。评论1指出支付溢价跳过长队的行为最终可能导致长队再次出现，认为这种模式是反社会的。引用：“Status seeking, and differential price seeking probably is a-social as a pattern.”
   • 评论10则认为许多经济行为是价值提取的游戏，列举了各种附加费用。引用：“Boosts, uber fees, late fees, small order fees, busy hour fees...it’s like this is what people spend their time thinking up.”

6. 对传统方式的怀念

   • 评论15和评论19呼吁回归传统方式。评论15认为唯一赢的方式是不参与这场游戏。引用：“The only winning move is not to play.”
   • 评论19建议人们可以直接外出与人交流，认为约会应用并非唯一选择。引用：“You can literally go outside and talk to people.”