文章呼吁读者避免在亚马逊购物，指出亚马逊在道德和伦理层面上不值得支持。作者认为亚马逊侵犯公民权利、打压小企业，并强调只有消费者通过选择其他购物平台才能阻止亚马逊的负面影响。无论个人或政治信仰如何，亚马逊都可能违背这些价值观，因此建议用消费行为表达立场，支持其他商家。

文章《避免使用亚马逊的主要原因》详细阐述了为什么消费者应该抵制亚马逊，尤其是在其“Prime Day”促销期间。作者从多个角度分析了亚马逊的负面影响，并呼吁消费者通过改变购物习惯来推动亚马逊的变革。

主要内容总结：

1. 亚马逊是公民权利的敌人
   亚马逊曾向执法机构出售面部识别软件“Rekognition”，该软件在识别少数族裔和女性时存在严重缺陷。尽管亚马逊在乔治·弗洛伊德抗议后暂停了这项服务，但仅限于美国，且仍通过Ring门铃为警察提供实时监控网络，侵犯了公民隐私。

2. 亚马逊是小企业的敌人
   亚马逊利用其平台收集小商家的数据，推出竞争产品，并通过低价策略将竞争对手挤出市场。这种行为不仅是不公平竞争，还破坏了自由市场的原则。

3. 亚马逊是工人权利的敌人
   亚马逊对员工的工作条件极为苛刻，包括不合理的送货要求、低工资、监控和阻止工会化。员工甚至被迫在瓶中小便以完成工作任务，显示出亚马逊对工人权利的漠视。

4. 亚马逊是民主的敌人
   亚马逊通过巨额游说资金影响政府政策，使其在监管面前几乎不受约束。其游说支出甚至超过了美国政府在公共教育上的投入，显示出其对民主制度的侵蚀。

5. 问题并非孤立存在
   消费者在亚马逊上的每一笔消费都在支持其不道德的行为。无论是购买商品还是使用Alexa，消费者都在为亚马逊的监控技术和游说活动提供资金。

6. 面对现实并采取行动
   作者承认有时无法完全避免使用亚马逊，但建议消费者在可能的情况下选择其他替代品。即使必须使用亚马逊，也应采取隐私保护措施，如使用强密码和双因素认证。此外，消费者应避免使用亚马逊的子公司，如Twitch、Audible等，以减少对亚马逊的支持。

结论：

文章呼吁消费者在“Prime Day”期间抵制亚马逊，通过改变消费习惯来推动亚马逊的变革。作者强调，只有通过集体行动，才能迫使亚马逊成为一个更道德的公司。

主要观点总结：

1. 亚马逊的假货问题

   • 观点：亚马逊存在假货问题，且公司对假货来源和成分不透明。
   • 论据：用户Animats表示，自己购买的维生素补充剂被召回，原因是假货，但亚马逊未提供更多信息。
     • 引用：“亚马逊不会回应关于假货成分或真实卖家的问题。”
     • 引用：“我不再在亚马逊购买任何可能被伪造的商品。”

2. 亚马逊的服务优势

   • 观点：亚马逊的物流和服务质量是其成功的关键。
   • 论据：用户ajross和kristianp强调亚马逊的快速配送和便捷性。
     • 引用：“亚马逊能在明天或后天可靠地送达商品，这是其他平台无法比拟的。”
     • 引用：“亚马逊提供次日送达，而其他在线商店需要2-5天。”

3. 亚马逊的垄断与道德问题

   • 观点：亚马逊的垄断行为和对员工、供应商的剥削是其道德问题的核心。
   • 论据：用户Phelinofist和jkuli批评亚马逊的垄断地位和对小企业的挤压。
     • 引用：“亚马逊是一个不断壮大的巨头，但它确实是最好的在线商店。”
     • 引用：“你需要反对所有向政府出售技术、压低价格、剥削员工的公司。”

4. 亚马逊的搜索操纵与用户体验

   • 观点：亚马逊通过搜索算法操纵用户选择，但其用户体验仍然优秀。
   • 论据：用户submeta指出亚马逊在搜索中推送特定品牌，限制用户选择。
     • 引用：“亚马逊会推送少数品牌，限制你的选择，但它的用户体验非常流畅。”
     • 引用：“亚马逊是一个一站式商店，退货处理非常慷慨。”

5. 消费者对亚马逊的依赖与替代选择

   • 观点：消费者依赖亚马逊，但替代选择有限。
   • 论据：用户lisper和PaulDavisThe1st表示，尽管想支持本地零售商，但亚马逊的便捷性难以替代。
     • 引用：“我几乎无法找到本地零售商是否有库存，而亚马逊几乎保证有货。”
     • 引用：“我需要的某些特殊零件只能在亚马逊上找到。”

6. 亚马逊的Prime Day与价格问题

   • 观点：Prime Day的促销活动缺乏吸引力，价格优势不明显。
   • 论据：用户PaulHoule和variadix认为Prime Day的优惠有限，且其他平台价格更低。
     • 引用：“Prime Day似乎只是浪费时间，我没有看到任何吸引人的价格。”
     • 引用：“亚马逊上的大多数商品在Aliexpress上可以以1/5的价格买到。”

7. 亚马逊的道德责任与消费者行为

   • 观点：消费者行为对亚马逊的影响有限，但个人选择仍有意义。
   • 论据：用户djoldman和jbermudes认为，个人抵制亚马逊的效果有限，但消费者应清楚自己的选择动机。
     • 引用：“即使你控制10万人不使用亚马逊，对它的影响也微乎其微。”
     • 引用：“消费者应区分与‘恶’合作的形式，避免极端道德主义。”

总结：

评论中对亚马逊的评价呈现两极分化。一方面，用户批评其假货问题、垄断行为和对员工的剥削；另一方面，许多用户认可其物流速度、用户体验和便捷性。尽管存在道德争议，亚马逊的市场地位和消费者依赖度使其难以被完全替代。