当前云应用虽提供了便捷的协作和跨设备访问数据的能力，但也存在数据所有权和隐私问题。用户对投入大量精力的创作有深厚情感，但云服务可能导致数据失控。因此，本地优先软件理念强调用户应拥有数据控制权，即使在云环境中也能确保数据安全和自主管理。

文章总结：本地优先软件：在云时代拥有你的数据

背景与动机

现代云应用（如Google Docs、Figma、Slack等）极大地简化了在线协作，用户可以随时随地访问数据。然而，云应用的缺点也逐渐显现：用户对数据的所有权被削弱，数据存储在第三方服务器上，用户对数据的访问和控制依赖于服务提供商的稳定性。如果服务中断或关闭，用户可能无法访问自己的数据。

本地优先软件的提出

本地优先软件（Local-first software）旨在结合云应用的协作便利性和传统本地软件的数据所有权。它优先使用本地存储和本地网络，而不是远程数据中心。在本地优先软件中，用户设备上的数据副本是主要的，服务器仅用于辅助多设备访问。

本地优先软件的七大理想

1. 无延迟操作：数据存储在本地设备上，用户无需等待服务器响应，操作即时响应。
2. 多设备支持：数据在用户的所有设备之间同步，确保工作不受设备限制。
3. 网络可选：即使没有网络连接，用户也可以继续工作，数据同步在后台进行。
4. 无缝协作：支持多人实时协作，避免冲突，类似于Google Docs的协作体验。
5. 长期保存：用户可以长期访问数据，即使软件公司倒闭，数据仍然可用。
6. 默认安全与隐私：数据存储在本地，使用端到端加密，避免集中式数据库的安全风险。
7. 用户拥有最终控制权：用户对数据拥有完全的控制权，不受服务提供商的限制。

现有数据存储与共享模型的对比

文章对比了多种现有技术（如文件与邮件附件、Web应用、Dropbox、Git等）在实现本地优先理想方面的表现。虽然这些技术在某些方面表现良好，但没有一个能够完全满足所有本地优先的理想。

CRDTs作为基础技术

冲突无关复制数据类型（CRDTs）是本地优先软件的基础技术之一。CRDTs允许多用户并发修改数据，并自动合并这些修改，避免了传统版本控制系统中的冲突问题。CRDTs可以用于实时协作，支持离线操作，并且数据可以通过多种通信渠道同步。

Ink & Switch的原型实验

Ink & Switch团队开发了多个基于CRDTs的本地优先软件原型，如Trellis（类似Trello的看板工具）、Pixelpusher（协作绘图工具）和PushPin（混合媒体画布工具）。这些原型展示了本地优先软件在技术可行性、用户体验和开发者体验方面的潜力。

未来展望

尽管本地优先软件的理念和技术已经取得了一定进展，但仍有许多挑战需要解决，如网络通信、性能优化、用户界面设计等。文章呼吁分布式系统、编程语言和人机交互领域的研究者继续探索这些技术，并鼓励开发者逐步向本地优先软件过渡。

结论

本地优先软件为用户提供了数据所有权和协作便利性的最佳结合。通过改进现有工具和技术，未来的软件将能够更好地尊重用户的数据所有权，同时提供无缝的协作体验。

以下是评论内容的总结，涵盖了主要观点和论据，并保持了不同观点的平衡性：

1. 本地优先软件的价值与挑战

• 支持观点：本地优先软件在隐私保护和数据所有权方面具有优势，尤其适合对抗资本主义下的订阅模式（评论2、6）。
  • 引用1：Local first is almost equates to both privacy protective and public software good.（本地优先几乎等同于隐私保护和公共软件的好处。）
  • 引用2：In theory, I love the local-first mode of building. It aligns well with “small tech” philosophy where privacy and data ownership are fundamental.（理论上，我喜欢本地优先的构建模式。它与“小科技”哲学一致，隐私和数据所有权是基础。）
• 挑战观点：本地优先软件的开发难度较大，尤其是在同步引擎、冲突解决和模式迁移方面（评论6、11）。
  • 引用1：In practice, it’s hard! You’re effectively responsible for building a sync engine, handling conflict resolution, managing schema migration, etc.（实际上，这很难！你实际上要负责构建同步引擎、处理冲突解决、管理模式迁移等。）
  • 引用2：The primary challenge with building local first software is the sync layer.（构建本地优先软件的主要挑战是同步层。）

2. 云服务的优势与问题

• 支持观点：云服务提供了更强大的功能和便利性，尤其是在多设备协作和企业级应用中（评论3）。
  • 引用1：These cloud/large products unfortunately do offer more powerful/advanced features, or convenience.（这些云/大型产品确实提供了更强大/先进的功能或便利性。）
• 批评观点：云服务依赖在线连接，可能导致长期依赖性和维护成本增加，且存在供应商锁定的风险（评论4、13）。
  • 引用1：Anything with online dependencies will necessarily require ongoing upkeep and ongoing costs.（任何依赖在线的系统都必然需要持续的维护和成本。）
  • 引用2：The problems with closed-source software (lack of control, lack of reliability) were solved with a new business model: open source development.（闭源软件的问题（缺乏控制、缺乏可靠性）通过新的商业模式得到了解决：开源开发。）

3. 自托管与本地优先的实践

• 支持观点：自托管和本地优先软件在工业自动化等领域有广泛应用，且能避免数据外泄（评论5、10）。
  • 引用1：We’re doing this for industrial assets/industrial data currently, where the entire training, analysis and decision-making process happens on customer equipment.（我们目前正在为工业资产/工业数据做这件事，整个训练、分析和决策过程都在客户设备上进行。）
  • 引用2：Their shared goal is to make self-hosting more approachable to the masses.（它们的共同目标是让自托管对大众更加容易接近。）
• 批评观点：自托管对普通用户来说复杂且难以维护，尤其是在出现问题时（评论12）。
  • 引用1：But it is a nightmare when it goes wrong: the conclusion I’ve reached is that it is out of reach to regular people.（但当它出错时，简直是噩梦：我的结论是，这对普通人来说是遥不可及的。）

4. 未来发展方向

• 技术方向：LLM（大语言模型）可能推动软件的民主化，但目前的工具仍倾向于云服务（评论7）。
  • 引用1：One thing I’m personally excited about is the democratization of software via LLMs.（我个人感到兴奋的一件事是通过LLM实现软件的民主化。）
• 商业模式：需要新的商业模式来解决云服务供应商的问题，如标准化合同和用户权利保障（评论13、14）。
  • 引用1：Imagine we create standard contracts/licenses that define rights so that users can be confident of their relationship with cloud-vendors.（想象一下，我们创建了定义权利的标准合同/许可证，这样用户就可以对与云供应商的关系充满信心。）
  • 引用2：I’m working on a fitness tracking app right now that will use the sublime model - just buy it, get updates for X years, sync with all your devices and use it forever.（我正在开发一款健身追踪应用，它将采用崇高模式——只需购买，获得X年的更新，与所有设备同步并永久使用。）

5. 本地优先框架与工具

• 工具推荐：评论6和15提到了一些本地优先开发工具，如Jazz.tools、Electric-SQL、Zero等。
  • 引用1：I keep my eye on jazz.tools, electric-sql, and Rocicorp’s Zero.（我一直在关注jazz.tools、electric-sql和Rocicorp的Zero。）
  • 引用2：What are the top web local first frameworks worth checking out these days?（目前有哪些值得关注的顶级本地优先框架？）

总结：

评论中，本地优先软件在隐私和数据所有权方面受到广泛支持，但其开发复杂性和维护难度也被多次提及。云服务虽然功能强大，但存在依赖性和供应商锁定的问题。自托管在特定领域有应用价值，但对普通用户来说门槛较高。未来，技术（如LLM）和商业模式（如标准化合同）的创新可能为解决这些问题提供方向。