文章指出，Google Tag Manager通过隐藏和混淆互联网中最具侵入性和不道德的脚本，成为对公众隐私和在线道德最具破坏性的工具。尽管Google声称转向第一方cookie使用是为了增加隐私保护，实际上是为了规避第三方内容屏蔽，将监控工具转移到第一方容器中。文章强调，面对这种企业监控，公众应更坚定地说“不”。

文章《Backlit》详细探讨了Google Tag Manager（GTM）对隐私和在线伦理的负面影响，并提供了多种方法来抵制这种监控工具。以下是文章的主要内容总结：

1. Google Tag Manager的威胁

Google Tag Manager（GTM）被设计为一个强大的工具，用于管理和部署各种脚本，尤其是与Google Analytics（GA）紧密相关的监控脚本。GTM通过将监控脚本隐藏在看似无害的容器中，使得这些脚本更难被检测和阻止。Google还通过将GTM从第三方Cookie转向第一方Cookie，进一步规避了内容拦截工具。

2. GTM与Google Analytics的结合

GTM与Google Analytics 4（GA4）的结合使得监控变得更加隐秘和广泛。GA4不仅记录网站流量，还详细追踪用户行为，如页面滚动、鼠标点击、屏幕触摸等，甚至能够识别个体用户并分析其心理特征。这种监控不仅侵犯隐私，还可能被用于商业剥削。

3. 服务器端GTM的规避问题

一些网站管理员通过将GTM转移到服务器端，使其绕过浏览器端的拦截工具。尽管GTM本身无法被阻止，但通过禁用JavaScript或切断网络连接，可以阻止GTM启动的监控脚本运行。

4. 禁用JavaScript的有效性

JavaScript是GTM及其监控脚本的主要动力源。通过全局禁用JavaScript，可以大幅削弱GTM的监控能力。尽管GTM有一个noscript iFrame回退机制，但大多数监控工具仍然依赖客户端JavaScript运行，因此禁用JavaScript可以有效阻止这些工具。

5. 抵制GTM的多种方法

文章提供了几种抵制GTM的方法： - 方法1：禁用所有JavaScript和图片加载，尽管这会导致页面显示异常。 - 方法2：使用uBlock Origin禁用JavaScript，并结合其第三方内容拦截功能。 - 方法3：在uBlock Origin中禁用JavaScript并硬性拦截所有第三方内容，提供更强的隐私保护。 - 方法4：在页面加载后切断网络连接，阻止实时数据传输。 - 方法5：使用Lynx浏览器结合Frogfind，仅显示页面文本，自动屏蔽所有监控工具。

6. 附加建议

• 不要同时在浏览器原生设置和uBlock Origin中禁用JavaScript，选择其中一种即可。
• 如果选择禁用图片加载，建议在浏览器设置中进行，而不是依赖扩展程序。
• 使用黑名单文件进一步拦截第三方内容，但这可能会拖慢系统速度。

7. 总结

文章强调，尽管抵制Google Tag Manager和其他监控工具需要付出一定的代价（如部分网站无法正常访问），但保护隐私的重要性不容忽视。Google等公司通过惩罚那些拒绝被监控的用户，进一步证明了抵制这些监控工具的必要性。

通过采取上述措施，用户可以在一定程度上保护自己的在线隐私，减少被监控和剥削的风险。

1. 关于屏蔽JavaScript的争议

   • 支持屏蔽：有用户建议通过修改/etc/hosts文件来屏蔽特定域名，认为这是一种有效的长期解决方案。
     引用：Just add the domain to your /etc/hosts as 0.0.0.0. Doing that for years.
   • 反对屏蔽：屏蔽JavaScript会导致大部分网站无法正常工作，用户体验下降。
     引用：Turning off Javascript breaks too much.

2. 对Google Tag Manager的批评

   • 认为其是“敲诈”：有用户认为Google Tag Manager及其相关认证业务是一种变相的勒索行为。
     引用：Google Tag Manager and the whole consent management platform certification business is nothing more than a shakedown. It's racketeering.
   • 缺乏技术解释：有用户指出文章未能从技术角度解释Google Tag Manager的实际功能及其负面影响。
     引用：Does this article fail to explain what does the tag manager actually do?

3. 关于隐私保护的讨论

   • 数据污染策略：有用户提出通过向数据层注入大量虚假信息来混淆真实数据，从而保护隐私。
     引用：Massively spamming trash in the data layer object, pushing thousands of dollars worth of purchase events and such.
   • 对Google隐私政策的质疑：有用户质疑Google是否真的会尊重用户隐私。
     引用：Do you really think Google should be privacy respecting?

4. 对网站分析工具的影响

   • 屏蔽工具的广泛影响：有用户指出，屏蔽Google Tag Manager的同时也应考虑屏蔽其他类似工具，如Yandex Metrics和Cloudflare Insights。
     引用：If you block Google Tag Manager, you probably also want to block Yandex Metrics and Cloudflare Insights.
   • 对网站用户体验的担忧：有用户担心，如果网站所有者无法通过分析工具了解用户行为，网站的整体用户体验可能会下降。
     引用：If site owners can't easily assess the performance of their site relative to user behavior to make improvements, now the overall UX of the web declines.

5. 对静态网页的反思

   • 对静态网页的批评：有用户认为，互联网不应回到静态网页的时代，动态内容是现代互联网的重要组成部分。
     引用：If you think the internet should be a "static webpage" I got bad news for you bud.

总结：评论中既有对屏蔽JavaScript和Google Tag Manager的支持，也有对其负面影响的担忧。用户对隐私保护策略、网站分析工具的作用以及互联网的现代形态展开了广泛讨论。