如果你在科技行业从事技术工作，但希望转行追求更有意义的事业，这篇文章为你提供了建议。无论是因为对行业价值观的质疑，还是对个人主义的厌倦，亦或是对人工智能的幻灭，每个人的动机和情况都不同。文章旨在帮助你找到适合自己的出路，考虑你的技能、经济状况和家庭责任，帮助你做出明智的职业转变决策。

文章《我想离开科技行业：我该怎么办？》为那些在科技行业中担任技术角色（如程序员、设计师、系统管理员或产品经理）但希望转行并寻找更有意义职业的人提供了建议和方向。文章首先探讨了人们可能想要离开科技行业的原因，包括对行业价值的质疑、对工作可能带来的负面影响的担忧、对行业文化的厌倦，以及对“AI”取代人类工作的集体幻想的失望。

文章随后根据不同人的背景和需求，提出了几种可能的职业转型路径：

1. 为公共机构工作：公共部门通常提供更宽松的工作环境和更有意义的问题。尽管在某些国家，公共部门的技术可能受到偏见，但公共服务的软件往往对人们的生活产生重大影响。

2. 加入科技合作社：在合作社中，工人是所有者，可以决定如何工作、承接哪些项目以及如何分配收入。这种方式提供了更多的自由，但也伴随着更多的责任。

3. 加入科技非政府组织（NGO）：许多非营利组织、协会和NGO需要技术人才来处理数据、提供数字服务或开发开源技术。这些组织的工作通常与环境保护、公民权利、工人权利等社会议题相关。

4. 为工会或政党工作：工会和政党也需要技术基础设施，有时甚至会开发自己的软件。对于那些希望改善工作条件但不想离开行业的人来说，这是一个不错的选择。

5. 成为导师或教师：教育领域对编程、设计等技术知识的需求仍然很高。可以选择在高中、大学、在线平台或自设课程中教授技术知识。

6. 成为技术政治活动家：这是一种新兴的角色，涉及在多个项目、空间和组织之间建立联系，提供技术、资金或战略支持。技术政治活动家通常是多面手，能够在不同领域提供帮助。

文章最后强调，找到适合自己的职业路径是个人的责任，需要主动探索和尝试。无论是现在还是未来，都不晚开始寻找自己的方向。

文章中的图片展示了不同职业场景，包括公共机构、科技合作社、NGO等，帮助读者更直观地理解这些职业选择。

评论的主要观点和论据总结如下：

1. 文章标题与内容不符：

   • 评论2指出标题有误导性，实际内容并非关于离开科技行业，而是关于摆脱科技行业中的不良现象。
     • "The title is a bit clickbait because it's not really about leaving tech, it's about leaving the bullshit behind."
   • 评论6认为文章并非关于“离开科技”，而是关于“对工作性质有更多掌控权”。
     • "This article is not a 'I want to leave tech' article. It is an 'I want to have more ownership of the nature of my work' article."

2. 科技行业的替代选择：

   • 评论2建议在非科技公司工作，许多普通公司也雇佣软件工程师。
     • "More regular companies than you think employ software engineers."
   • 评论7提到中型公司被忽视，它们不追求增长和上市，只是销售产品以支付工资。
     • "There are plenty of companies that just have a product and sell it to make payroll."

3. 离开科技行业的挑战：

   • 评论8指出，对于美国科技从业者来说，除非实现财务自由，否则很难离开高薪的科技行业。
     • "Reality is - if you’re an American and got into tech and are working for well paying tech companies, you’re not leaving and there’s no escape unless you fatFIRE."
   • 评论9建议为4-5年的生活费用储蓄，并重新学习其他领域的技能。
     • "If you want to leave tech you should save up for 4-5 years of expenses to accomodate for under-employment, downsize your lifestyle to fit a household income under 80k, and then reskill in another field."

4. 公共部门和非营利组织的局限性：

   • 评论10批评公共机构效率低下、政治化，非政府组织则依赖外部资金和政治化。
     • "Public institutions are mostly dysfunctional, political, nepotistic, filled with cronies and people with negative productivity."
   • 评论14指出公共部门可能提供更轻松的环境，但不一定解决更有意义的问题。
     • "The public sector may provide more relaxed environments but it isn't clear that you will work on more meaningful problems."

5. 其他行业的现实：

   • 评论17认为，几乎所有行业都存在类似的问题，关键在于找到自己热爱的领域。
     • "Almost every complaint I see about working in tech is 90% applicable to any industry."
   • 评论23建议将工作和爱好分开，不必将工作视为激情所在。
     • "It's okay to make money doing one thing, and enjoy yourself by accomplishing something great doing another."

6. 个人经历与建议：

   • 评论21分享了自己在非营利科技公司工作的经历，认为短暂离开行业可以重新充电。
     • "One of the happiest periods of my life was when I was working for a non-profit tech company building software for humanitarian work."
   • 评论5建议购买农村土地，依靠投资生活并创业。
     • "Buy rural land and live on investments while you start a small business."

总结：评论者普遍认为文章标题具有误导性，实际内容更多关于如何摆脱科技行业中的不良现象而非彻底离开。许多评论者讨论了科技行业的替代选择，如非科技公司、公共部门和非营利组织，但也指出了这些选择的局限性。离开科技行业的挑战包括高薪的吸引力和重新学习的难度。此外，评论者建议将工作和爱好分开，并分享了个人经历和建议。