凯文·凯利不以追求“大成就”闻名，而是通过一系列创意项目展现其多才多艺。他曾担任《全球概览》编辑，参与创建早期在线社区WELL，并共同创办《连线》杂志。他撰写了多本书籍和数百篇关于艺术、乐观主义、旅行、宗教、创造力和人工智能的文章。凯利年轻时骑自行车横穿美国，担任史蒂文·斯皮尔伯格的未来顾问，并启发了《飞出个未来》中的“死亡时钟”。他组织跨洲徒步旅行，从事雕塑、绘画和摄影，并与斯图尔特·布兰德长期合作。为鼓励长远思考，他正在参与建造一座时钟。

文章《Flounder Mode》主要讲述了作者对凯文·凯利（Kevin Kelly）的工作和生活方式的深刻反思，并探讨了在职业生涯中如何平衡追求成功与个人幸福。

主要内容总结：

1. 凯文·凯利的多样职业生涯：

   • 凯文·凯利并没有追求成为“独角兽”公司的创始人，而是以“好莱坞风格”工作，参与了一系列创意项目。他曾在《Whole Earth Catalog》担任编辑，帮助创建了早期的在线社区WELL，并共同创办了《WIRED》杂志。他还撰写了多本书籍，涉及艺术、乐观主义、旅行、宗教、创造力和人工智能等广泛主题。
   • 凯利的生活方式也非常多样化，他曾骑自行车横穿美国，担任史蒂文·斯皮尔伯格的未来顾问，组织跨洲徒步旅行，并参与艺术创作。他还提出了“1,000个忠实粉丝”理论，认为创作者只需拥有1000个愿意每年支付100美元的粉丝，就能维持生计。

2. 作者的个人职业反思：

   • 作者在职业生涯早期曾在谷歌工作，并取得了不错的成绩，但她对传统的职业晋升路径并不感兴趣。她更愿意追求自己感兴趣的项目，如帮助同事发起内部内容系列，甚至在业余时间写作小说。
   • 在Stripe工作的五年间，作者选择了专注于公司文化建设的“模糊角色”，而不是传统的管理职位。她开始为自己的“酷女孩”工作方式感到自豪，但随着时间的推移，她开始质疑自己的职业选择，担心自己是否错过了更大的机会和影响力。

3. 与凯文·凯利的会面与启发：

   • 作者拜访了凯文·凯利的工作室，发现他的工作环境充满了创意和好奇心，与他多样化的职业生涯相呼应。凯利强调“追随兴趣”的重要性，认为兴趣不仅是输入，也是输出，能够与他人分享。
   • 凯利认为“伟大”被高估了，它往往伴随着极端的行为和牺牲。他更倾向于追求内在的满足感，而不是外在的成功标准。他的工作方式充满乐趣和满足感，与硅谷常见的“痛苦追求成功”的文化形成鲜明对比。

4. 对工作与幸福的思考：

   • 作者反思了为什么社会会推崇“痛苦追求成功”的文化，而忽视了像凯文·凯利这样既能追求兴趣又能享受工作的人。她希望有更多像凯利这样的榜样，能够在追求影响力的同时保持幸福和满足。
   • 作者最终意识到，她不仅仅是为了学习凯利的工作方式，而是为了寻找一种既能追求雄心又能享受工作的生活方式。

核心观点：

• 追随兴趣：凯文·凯利的工作方式强调追随兴趣，而不是追求外在的成功标准。他认为兴趣可以带来内在的满足感，并且能够与他人分享。
• 伟大与幸福：凯利认为“伟大”被高估了，它往往伴随着极端的行为和牺牲。他更倾向于追求内在的满足感，而不是外在的成功标准。
• 工作与生活的平衡：作者通过凯利的例子反思了如何在追求职业成功的同时保持个人幸福，并希望社会能够更多地推崇这种平衡的生活方式。

结论：

文章通过凯文·凯利的职业生涯和作者的个人反思，探讨了如何在追求职业成功的同时保持个人幸福。凯利的工作方式为作者提供了一种新的视角，即追随兴趣、追求内在满足感，而不是盲目追求外在的成功标准。

评论内容总结：

1. 对技术行业现状的反思

   • 评论1（pclowes）指出，技术行业变得过于“专业化”，导致“企业傀儡”行为增多，呼吁回归初心，关注兴趣和方向。
   • 引用：“It is really easy to focus on levels, promo packets, OKRs... and forget what make this industry amazing in the first place.”
   • 评论3（AIorNot）批评了硅谷文化中对“胜利”的过度追求，认为这牺牲了人性、创造力和直觉。
   • 引用：“It’s indeed such a waste of humanity that the Reid hoffman’s and Bezos’s of the world can push inhuman cultural tropes of ‘winning’ over our humanity.”

2. 对个人兴趣与职业发展的探讨

   • 评论2（cjbohlman）提到，专注于自己认为有趣的工作能带来满足感，并希望自己能以这种方式追求兴趣和爱好。
   • 引用：“I hope to engage my interests and hobbies in this way, super thankful that I have the opportunity to try.”
   • 评论12（jebarker）指出，谈论“跟随兴趣”时存在“幸存者偏差”，并非所有人都能因此获得财务安全和职业自由。
   • 引用：“However, it seems like there’s a large amount of survivorship bias at play when people talk about just following their interests.”

3. 对文章内容的评价

   • 评论5（egypturnash）批评文章更多是作者的自传，而非对Kevin Kelly的深入采访，缺乏Kelly的观点。
   • 引用：“It purports to be the former but it’s largely about the author’s work history.”
   • 评论10（cushychicken）赞赏文章中对乐观和热情的强调，并认同“伟大被高估”的观点。
   • 引用：“‘Greatness is overrated,’ he said, and I perked up. ‘It’s a form of extremism, and it comes with extreme vices that I have no interest in.’”

4. 对社会与经济的担忧

   • 评论8（kaiwenwang）和评论9（mindwok）表达了对美国年轻一代经济困境的担忧，认为平庸被排斥，社会压力导致人们牺牲人性。
   • 引用：“Our economics has created a collective belief that if you aren’t trying to be the best at playing the game, then you will be left behind in poverty.”
   • 引用：“As a young person in the United States, the main concern is that if you aren’t one of the greatest at what you do, you’ll be doomed to a life of increasing poverty.”

5. 对Kevin Kelly的个人评价

   • 评论4（dannyobrien）分享了与Kevin Kelly的会面经历，称其对话增强了自己对技术的乐观态度。
   • 引用：“He renewed my confidence in that framing, and the importance of it existing in the world.”
   • 评论7（blendo）提到Kelly的宗教信仰，暗示其观点可能受到宗教影响。
   • 引用：“He’s quite religious.”

总结：评论主要围绕技术行业的现状、个人兴趣与职业发展的关系、文章内容的评价、社会经济的担忧以及对Kevin Kelly的个人评价展开。既有对行业文化的批评，也有对个人追求的反思，同时存在对文章内容的不同看法。