Fakespot，一款由Saoud Khalifah于2016年创立的虚假评论检测工具，于2025年7月1日正式关闭。该工具通过AI技术分析亚马逊等平台的评论，准确率高达90%，帮助数百万用户识别不可靠评论。尽管在2023年被Mozilla收购，但由于可持续性挑战，Mozilla最终决定停止该服务。Fakespot的关闭标志着一个时代的结束，揭示了在线购物中虚假评论的普遍问题。

主要内容总结

1. Fakespot的关闭
- 时间：2025年7月1日，Fakespot正式关闭。
- 背景：Fakespot是一款广受欢迎的虚假评论检测工具，由Saoud Khalifah于2016年创立，旨在帮助消费者识别不可靠的亚马逊评论，准确率高达90%。2023年，Mozilla收购了Fakespot，并将其技术整合到Firefox浏览器中，作为“Mozilla Review Checker”功能。
- 关闭原因：Mozilla在2025年5月宣布，由于无法找到可持续的商业模式，决定停止Fakespot和Pocket服务，以集中资源开发Firefox的核心功能和AI创新。

2. Fakespot的起源与发展
- 创立动机：Saoud Khalifah在2016年因购买亚马逊产品时被虚假评论欺骗，决定创建Fakespot。
- 技术原理：Fakespot使用AI分析亚马逊、eBay和沃尔玛等平台的数百万条评论，识别可疑的语言模式和评论者信息。
- 揭露的虚假评论规模：根据Circuit公司的研究，约43%的亚马逊畅销产品存在不可靠或伪造的评论，其中服装和珠宝类产品的虚假评论比例高达88%。

3. Fakespot的融资与收购
- 融资：2020年11月，Fakespot获得400万美元的A轮融资，总融资额达到700万美元。
- 收购：2023年，Mozilla收购Fakespot，并将其团队整合到Firefox中，进一步提升了用户验证评论的便捷性。

4. 用户反应与替代方案
- 用户反应：Fakespot的关闭引发了大量用户的遗憾和不满，许多人在Chrome Web Store的扩展页面上表达了对该工具的怀念。
- 替代方案：目前市场上存在一些替代工具，如ReviewMeta、The Review Index，以及正在开发中的TrueStar。TrueStar旨在继承Fakespot的使命，使用现代AI和可持续的经济模式，提供准确的评论分析。

5. 未来展望
- TrueStar的推出：作者正在开发TrueStar，作为Fakespot的精神继承者，目标是提供更可持续、更高效的评论分析工具。
- 在线购物信任问题：Fakespot的关闭使得消费者在购物决策时更加缺乏信心，市场对可信赖的评论分析工具的需求依然迫切。

6. 结语
- 致敬：文章向Fakespot及其团队致敬，感谢他们在过去九年中为提升在线购物信任度所做的贡献。
- 呼吁：鼓励读者分享文章，继续讨论在线购物的真实性问题。

关键点

• Fakespot于2025年7月1日关闭，原因是Mozilla无法找到可持续的商业模式。
• Fakespot由Saoud Khalifah于2016年创立，使用AI技术检测虚假评论，准确率高达90%。
• 约43%的亚马逊畅销产品存在虚假评论，服装和珠宝类产品的虚假评论比例高达88%。
• Mozilla在2023年收购Fakespot，并将其整合到Firefox中，但最终决定停止该服务。
• TrueStar作为Fakespot的继承者，正在开发中，旨在提供更可持续的评论分析工具。

1. Fakespot的关闭与Mozilla的决策

   • 评论1指出，Mozilla在收购Fakespot两年后决定关闭它，尽管Fakespot解决了识别虚假评论的问题。
     • 引用：“Mozilla bought it just two years ago and integrated it directly into Firefox as their 'Review Checker' feature. Today, to my dismay, they're sunsetting it.”
   • 评论5质疑Mozilla在收购时是否有明确的商业模式，认为其决策难以理解。
     • 引用：“I don't know if it's fair for me to armchair quarterback, but still - what was their business model when they decided to do the acquisition?”

2. Fakespot的有效性与局限性

   • 评论4怀疑Fakespot是否能有效应对LLM生成的虚假评论，尤其是缺乏亚马逊的击键数据。
     • 引用：“I can’t see how it would stand a chance against LLM generated reviews without even having the log (keystroke?) data that Amazon does.”
   • 评论15指出Fakespot存在误报问题，导致其声誉受损。
     • 引用：“FakeSpot repeatedly marked reviews I knew were valid as fake; I knew this based on the fact that the same reviewer reviewed the 'other' book and that review was NOT flagged as fake.”

3. 替代方案的讨论

   • 评论7列举了多个替代工具，如ReviewMeta.com、TheReviewIndex.com等，但指出它们各有不足。
     • 引用：“There’s ReviewMeta.com which doesn’t work 100% of the time and is no longer actively maintained as far as I can tell.”
   • 评论20建议通过独立媒体（如《纽约时报》）获取产品信息，而非依赖亚马逊的评论。
     • 引用：“The only way to know about a product is to read about it elsewhere like New York Times which is not selling the product themselves.”

4. 对亚马逊评论系统的批评

   • 评论8认为亚马逊的评分和评论不可信，因为卖家可以删除负面评论。
     • 引用：“With removal of reviews that the seller doesn’t like, there’s really no point to taking Amazon’s star ratings or reviews seriously. It’s all a big lie.”
   • 评论16指出虚假评论手段日益复杂，Fakespot难以应对。
     • 引用：“You’ve got stores that would include a $5-$20 coupon/gift card in the item in exchange for a positive review.”

5. 对Mozilla的失望与批评

   • 评论11将Fakespot的关闭归因于“enshittification”（平台质量下降），并质疑Mozilla的资金来源。
     • 引用：“Sadly, chalk up a victory for enshittification. I was a Firefox fax, now mostly use DuckDuckGo. Doesn’t most of Mozilla’s funding come from Google?”
   • 评论22认为Fakespot的关闭是大组织无法盈利的又一例证。
     • 引用：“This shutdown feels like another case of 'big org can’t monetize, so good idea gets shelved'.”

总结：Fakespot的关闭引发了对其有效性、Mozilla决策的质疑，以及对亚马逊评论系统的批评。尽管存在替代工具，但它们大多不完善。评论者对Mozilla的商业模式和决策透明度表示失望，并呼吁更可靠的评论验证机制。