在芝加哥联邦储备银行的货币博物馆，展示着一个装满100万美元1美元钞票的透明立方体。作者对展板上的声明表示怀疑，并尝试在现场和通过照片数清钞票数量，但均未成功。由于缺乏现成的计数工具，作者自行开发了一个名为“Dot Counter”的简单网页应用，用于上传图片并点击计数。

在芝加哥联邦储备银行的货币博物馆中，展示着一个装满紧密堆叠的1美元钞票的透明立方体，声称其中包含100万美元。然而，作者对此表示怀疑，并决定亲自进行计数验证。

关键点总结：

1. 计数尝试：

   • 作者首先在现场尝试计数，但由于立方体太高且难以跟踪每一行，未能成功。
   • 随后，作者通过照片进行计数，但依然无法准确记录。
   • 由于找不到现成的在线计数工具，作者开发了一个名为“Dot Counter”的简单工具，允许用户上传图片并通过点击来计数。

2. 计数结果：

   • 假设每捆包含100张1美元钞票，作者通过计算得出立方体中实际包含1,550,400美元，比标称的100万美元多出550,400美元。
   • 作者推测，如果立方体内部是空的，仅外层钞票的价值已经达到530,400美元，仅需三层厚的钞票外壳即可超过100万美元。

3. 美元钞票的立方体友好性：

   • 作者指出，美元钞票的尺寸（6.14英寸宽，2.61英寸高）使得它们难以堆叠成完美的立方体。
   • 通过调整堆叠方式，作者设计了一个接近立方体的结构，包含1,008,000美元，尺寸为42.97英寸宽、41.76英寸深、38.70英寸高。

4. 结论：

   • 立方体中可能包含100万美元，也可能是一个空盒子，外层覆盖着钞票。
   • 最可能的情况是立方体中包含155万美元。
   • 作者通过开发工具、进行数学计算和多次验证，最终得出结论，并鼓励读者不要轻信标牌，而是亲自验证。

重要信息：

• Dot Counter工具：作者开发的简单计数工具，允许用户通过点击图片中的对象进行计数。
• 计数结果：立方体中实际包含的金额比标称的100万美元多出550,400美元。
• 美元钞票的堆叠问题：美元钞票的尺寸使得它们难以堆叠成完美的立方体。
• 立方体的真实性：立方体可能是一个空盒子，外层覆盖着钞票，或者实际包含155万美元。

通过这篇文章，作者不仅展示了对标称金额的怀疑和验证过程，还开发了一个实用的工具，鼓励读者在面对类似情况时进行亲自验证。

评论主要围绕一个展示大量现金的立方体的真实性和计数方法展开，以下是主要观点和论据的总结：

1. 关于立方体内部是否实心的质疑

• 观点：部分评论者认为立方体内部可能并非完全填满现金，可能存在空心或填充物。
• 论据：
  • 评论 9 (Jabrov): "I bet it’s not cash all the way through to make it look bigger"（我打赌里面不是全部现金，只是为了让它看起来更大）。
  • 评论 10 (ziofill): "What if it’s hollow? [...] A money shell. A decorative cube. A fiscal illusion. The world’s most expensive piñata"（如果它是空心的呢？……一个金钱外壳，一个装饰性的立方体，一个财政幻觉，世界上最昂贵的皮纳塔）。

2. 关于计数方法的讨论

• 观点：一些评论者讨论了如何准确计数，并提到了现有的计数工具。
• 论据：
  • 评论 1 (sdenton4): "Here’s the go-to for counting stuff in pictures of lots of stuff: https://countthings.com/"（这是用来计算图片中大量物品的工具）。
  • 评论 21 (jt2190): "Just want to point out that these apps do exist, perhaps not browser based. For example: https://www.countthis.ai/"（只是想指出这些应用确实存在，可能不是基于浏览器的）。

3. 关于立方体结构的猜测

• 观点：部分评论者认为立方体的结构可能并不均匀，或者设计上有意留出空间。
• 论据：
  • 评论 19 (HPsquared): "Probably has a tidy façade, with a jumble full of gaps in the middle"（可能有一个整洁的外表，但中间是杂乱无章的缝隙）。
  • 评论 20 (wat10000): "I’d bet on 'hollow.' Either they overestimated how large the cube would have to be to contain that much, or just decided they wanted a bigger cube than they needed"（我打赌它是空心的。要么他们高估了立方体需要的大小，要么他们决定做一个比实际需要更大的立方体）。

4. 关于计数误差的讨论

• 观点：一些评论者指出计数本身容易出错，并且对官方数据的准确性表示怀疑。
• 论据：
  • 评论 12 (tonymet): "Counting things is time consuming and error prone. Ask a casino. You can have 3 people count something and come to a different figure off by a few percent"（计数是耗时且容易出错的。问问赌场。你可以让三个人数同一件东西，结果可能会相差几个百分点）。
  • 评论 25 (lupusreal): "I expected it to be 50% short because whoever assembled it swiped half of the cash assuming nobody would ever count. 50% over is hilarious"（我原本以为会少50%，因为组装的人可能偷走了一半现金，以为没人会数。结果多了50%，这太搞笑了）。

5. 关于立方体展示的幽默和讽刺

• 观点：部分评论者以幽默的方式调侃了立方体的展示和背后的意义。
• 论据：
  • 评论 7 (FerretFred): "Ah, that’ll be the allowance for inflation/devaluation"（啊，那可能是为了应对通货膨胀/贬值的预留）。
  • 评论 14 (whatshisface): "Ron Paul is still alive and in some small way, just got his dream of auditing the fed turned into reality"（Ron Paul还活着，某种程度上，他审计美联储的梦想变成了现实）。

总结：评论者主要质疑立方体内部是否完全填满现金，讨论了计数方法的准确性，并对官方数据的可信度表示怀疑。同时，一些评论者以幽默的方式调侃了这一展示。